Решение по делу № 1-63/2012 от 19.10.2012

Дело №1 - 63/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года                                                     с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.3,

потерпевших <ФИО4>.,

подсудимого Довгань Э.В.5,

защитника Морозова А.Ф.6 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 октября 2012 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Довгань Э.В.5, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгань Э.В.5 совершил два эпизода угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время совершения преступления не установлено, Довгань Э.В.5 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, где, в ходе произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в устной форме высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей <ФИО7>., при это держал в руках нож. Потерпевшая <ФИО7>. данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, при этом держал в руках нож, которым реально мог причинить смерть потерпевшей.

Он же, <ДАТА3> в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время совершения преступления не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, где, в ходе произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, воткнул нож в стул на котором сидел потерпевший <ФИО8>., после чего, взяв потерпевшего за голову Довгань Э.В.5 стал демонстрировать как он свернет потерпевшему голову, при этом в устной форме высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего. <ФИО8>. данную угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, при этом  словесные высказывания сопровождал действиями направленными на возможное лишение жизни потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ поскольку он совершил два эпизода угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, однако посредственные характеристики, а также факты негативного поведения в прошлом, и с учетом мнения прокурора считает целесообразным назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Довгань Э.В.5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание по обоим из эпизодов наказание в виде обязательных работ на срок по 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Примененную в отношении Довгань Э.В.5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Довгань Э.В.5 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно нож хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1