Решение от 14.09.2018 по делу № 1-70/2018 от 14.09.2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

             г.о.Самара                                                                                       14 сентября 2018 года                                                                                                    

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Королевой О.В., подсудимого Моргунова С.В., защитника - адвоката Чубукиной Л.А., представившей удостоверение №1406 и ордер №18/24926 от 31.08.2018г.,  при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/18 по обвинению

Моргунова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30  ст.158.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моргунов <ФИО1>   покушение  на  мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение,  предусмотренное   ч. 2  ст. 7.27  Кодекса   Российской   Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Моргунов <ФИО1> <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000  рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в настоящее время не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с изложенным, Моргунов С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

<ДАТА6> примерно в 19 часов 40 минут, точное время не установлено, Моргунов СВ., находясь в помещении магазина «Остин», расположенного по адресу <АДРЕС> увидел выставленный на продажу товар, а именно: код товара MP5T38D3E1 30/32 Брюки (джинсы) мужские Male Pants (jeans), синий, p. 30/32 46, стоимостью 2117 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Остин». Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Моргунов С.В., руководствуясь      корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: код товара MP5T38D3E1 30/32 Брюки (джинсы) мужские Male Pants (jeans), синий, p. 30/32 46, стоимостью 2117 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Остин», и прошел в примерочную кабинку магазина. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Моргунов СВ., находясь в примерочной кабинке магазина ООО «Остин», положил вышеуказанные брюки в свой рюкзак, который находился при нем, тем самым незаконно завладел брюками код товара MP5T38D3E1 30/32 Брюки (джинсы) мужские Male Pants (jeans) синий, p. 30/32 46, стоимостью 2117 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащими ООО «Остин». Желая довести свой задуманный преступный умысел, Моргунов С.В. с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «Остин». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Моргунов С.В. причинил бы ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 80 коп. без учета НДС.В судебном заседании подсудимый Моргунов С.В. подтвердилзаявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в  отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступление, предусмотренное  ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Моргунова С.В. правильно квалифицированы  по  ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,   работает без оформления трудовых отношений на автомойке, получает доход со слов в размере 20000-30000 руб. в месяц,  штраф в размере 3000 руб. по делу об административном правонарушении не оплатил.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание,  суд в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ, относит раскаяние подсудимого  в содеянном преступлении, оказание материальной  помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

 С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного Моргуновым С.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств,  влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание  в виде  штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,  и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

 Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу:    брюки (джинсы) мужские Male Pants (jeans) синий, p. 30/32 46- оставить у потерпевшего.

 В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.30 ░░.158.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.3 ░░.30  ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░: 6317021970/ ░░░: 631601001 ░░░░░: 36701310 ░/░░░░: 4010180200000010001 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░: 043601001 ░░░: 188 1 16 2101001 6000 140,  ░░░ 0.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ Male Pants (jeans) ░░░░░, p. 30/32 46 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░