Решение по делу № 5-305/2020 от 28.04.2020

дело № 5-305/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                                          с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Чупрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> Чупров Д.Г. совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив об угоне автомобиля.

В судебное заседание Чупров Д.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Чупрова Д.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Из анализа указанной нормы права следует, что в качестве административного правонарушения квалифицируется вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> Чупров Д.Г. совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив об угоне автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в объяснении Чупров Д.Г. указал, что с нарушением согласен; рапортом должностного лица о том, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут в дежурную часть поступило сообщение от Чупрова Д.Г., что <ДАТА3> в <ДАТА> минут от магазина «Родной» был угнан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, объяснением Чупрова Д.Г., который признался, что его машину никто не угонял, а полицию он вызвал, так как испугался ответственности за управление транспортным средством, лишенным такого права.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чупрова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированной службы полиции.

При назначении Чупрову Д.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чупрова Д.Г., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Чупрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с 04202200080, ИНН 2540188015, КПП 254001001, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05630000, КБК 78511601193010013140. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморского края. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу ____

Постановление выдано ____

Срок предъявления к исполнению 2 года.