Решение от 15.03.2016 по делу № 2-95/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-95/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Калуга 15 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В.,

при секретаре Меренковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тульская 34/2»  (далее ТСЖ «Тульская 34/2») к Заикиной А.В.1 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016 года истец ТСЖ «Тульская 34/2» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Заикиной А.В.1 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со сведениями из Калужского адресного бюро, ответчик Заикина А.В.2 на момент подачи искового заявления, а также в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 25.

 Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Законом Калужской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» № 26-ОЗ от 22.03.2001 г (в редакции Закона Калужской области от 26.12.2014 N 672-ОЗ) определено, что <АДРЕС> относится к подсудности судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Мисенко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в судебный участок №34 Людиновского судебного района Калужскойобласти.

Ответчик Заикина А.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, причина отсутствия суду не известна.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ по ходатайству представителя истца передает дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Заикиной А.В.1 по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области.

Руководствуясь ст. 28, ст.33, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 34/2» ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░