Решение от 13.05.2016 по делу № 5-212/2016 от 13.05.2016

Дело №5-15-212/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин ул. Леонова д.19А 13 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович рассмотрев административный материал, с участием представителей МИ ФНС № 3 по Волгоградской области Никулиной А.А. и Круподерова А.А. поступивший в судебный участок 5 мая 2016 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Старосветской <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> часов в г. <АДРЕС> государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков <ФИО3>, было установлено, что Старосветская Н.В., являясь директором ООО «<ФИО1>»  не исполнила представление регистрирующего органа от <ДАТА5> о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица в срок до <ДАТА6>, путем подачи заявления по форме Р13001 «Заявление об изменении сведений, вносимых в учредительные документы» в отношении юридического лица.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Старосветская Н.В, в судебное заседание в назначенное время не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

С учетом указанного, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Старосветской Н.В>

Представитель МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании настаивала на привлечении Старосветской Н.В. к административной ответственности, полагая, её вину доказанной и просила применить к Старосветской Н.В. меру наказания в виде дисквалификации.

Представитель МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении Старосветской Н.В. к административной ответственности, полагая, её вину доказанной и просила применить к Старосветской Н.В. меру наказания в виде дисквалификации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Старосветской Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, исходя при этом из письменных доказательств, в частности:

- Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8>, составленным государственным налоговым инспектором МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которого, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, установлено отсутствие вывесок и других вещей  ООО «<ФИО1>». По указанному адресу осуществляет деятельность ООО «<ФИО5>», сотрудники которого пояснили, что ООО «<ФИО1>» деятельность по указанному адресу не осуществляет.

- Представлением МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого директору ООО «<ФИО1>» Старосветской Н.В., в срок до <ДАТА6> необходимо представить заявление для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

- Выпиской из ЮГРЮЛ от <ДАТА9>, согласно которой директором ООО «<ФИО1>» является Старосветская Н.В., а адрес места нахождения является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

-       В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства Старосветской Н.В., доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

                При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

 Решая вопрос о назначении наказания суд не видит оснований к назначению наказания в виде дисквалификации так как правонарушение Старосветской Н.В., совершено впервые, не повлекло за собой тяжких последствий,  а потому оценив представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает возможным назначить наказание Старосветской Н.В.,  в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000(░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 3436014977, ░░░: 343601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041806001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░░ 18715000, ░░░ 18211636000016000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░░░░░ ░.░.