Решение по делу № 2-293/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 апреля 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГПК <НОМЕР> к Карлыханову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГПК <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Карлыханову <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 19450 руб., пени в размере 2466 руб., оплаты по целевому взносу в размере 1000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 778 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик является членом гаражного кооператива ГПК <НОМЕР> владеет гаражным боксом <НОМЕР>. Согласно п.5.5 и 5.6 Согласно и. 5.5 и 5.6 Устава ГПК <НОМЕР> каждый член кооператива обязан нести расходы по управлению кооперативным хозяйством в размере, определяемом Правлением Кооператива; члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки вследствие инфляции или повышения цен на услуги, путем дополнительных взносов, определяемых общим собранием или Правлением. Согласно п. 6.3 члены кооператива вносят следующие взносы: б) членские взносы - взносы на содержание кооператива, включающие плату за коммунальные услуги, налоги, арендные и другие платежи, зарплату председателя правления Кооператива и зарплату обслуживающего персонала; в) целевые взносы - взносы на приобретение оборудования и другие платежи носящие разовый характер, на финансирование конкретных целей (проектов). В связи с чем у ответчика возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 15984 руб., по целевому взносу в размере 1000 руб. В соответствии с п.6.5.1 Устава кооператива ответчику начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2466 руб. А также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карлыханов <ФИО> в судебное заседание также не явился.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство Карлыханова <ФИО> подлежащим удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, <ФИО3>

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, мировым судьей установлено, что ответчик Карлыханов <ФИО> зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА4>, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области.

Таким образом, на момент подачи иска местом жительства ответчика Карлыханова <ФИО> является адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей» последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску ГПК <НОМЕР> к Карлыханову <ФИО1> о взыскании задолженности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Костина