Решение по делу № 2-1296/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-113-1296/2014 г.                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

при секретаре Климонтовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску  Степанова <ФИО1> к ООО «УК ТЗР», ООО «ТЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 45880 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 14900 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 25440 руб.

В судебное заседание истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором просит производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчики в судебное заседание  не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.

                   В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

                   В соответствии со ст.221 ГПК РФ  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.

                   На основании изложенного, руководствуясь 220,221,224,225, ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Степанова <ФИО1> к ООО «УК ТЗР», ООО «ТЭК»  о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба  в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Е.А. Рябухина