Решение по делу № 5-22/2016 от 12.07.2016

Дело №5/-22-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2016 года          г. Очер

Судья Очёрского районного суда Пермского края Гилёва О.М.

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Индюкова М. В., <данные изъяты>

установил:

Индюков М. В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час., управляя транспортным средством мопед Vortex 50, без государственного регистрационного знака на участке дороги по <адрес> пытался скрыться, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, при доставлении в служебный автомобиль оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Индюков М.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, вину свою не признает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина Индюкова М.В. в неповиновении сотрудникам полиции полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что Индюков М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час., находясь по <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола за управление транспортным средством мопедом <данные изъяты> на участке дороги по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых видно, что Индюков М.В. на неоднократные требования остановить мопед не реагировал, пытался скрыться, оказал сопротивление при сопровождении в служебный автомобиль, а также видеозаписью.

Из протокола задержания Индюкова М.В. следует, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. в соответствии с п.5 ст.14 ФЗ «О полиции», то есть как лицо, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Адресованные Индюкову М.В. требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Действия Индюкова М.В., выразившиеся в его неповиновении законному требованию сотрудника полиции и о воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сведений о нарушении требований закона сотрудниками полиции, не установлено как в судебном заседании, так и материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначение Индюкову М.В. наказания в виде административного ареста. Препятствий к отбытию данного наказания суд не находит.

В связи с тем, что Индюков М.В. задержан, то в срок административного задержания следует зачесть время административного ареста. Препятствий к отбытию данного наказания суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Индюкова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление исполняется МО МВД РФ «Очерский» немедленно после вынесения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья