Решение по делу № 2-1086/2019 от 25.11.2019

                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

25ноября 2019 года                                                                                             с.Терекли-Мектеб,РД

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Реимову К. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 18669,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 747,00руб.,

                                          Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Реимову К.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 18669,73 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 747,00руб., указав в обоснование требований, что 17.11.2017года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зубарева М.С. и автомобиля Hyundai Porter Н100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> дорожного движения, в результате чего автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО №ЕЕЕ 0908588549, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 18669,73 руб. В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, мотивируя, что ответчик не выполнил свои обязательства по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем истцу переходит право для предъявления регрессных исковых требований с момента выплаты страхового возмещения в сумме 18669,73 руб.

Представитель истца по доверенности Малашкина А.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Реимов К. Т. направил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором указал, что исковые требования признает частично в сумме 8669,73 руб., поскольку в досудебном порядке оплатил истцу в счет возмещения ущерба 10000 руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2017года в 15 час. ООмин. по адресу: г.Москва, Огородный проезд, 16 стр., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зубарева М.С. и автомобиля Hyundai Porter HI00, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Реимова К.Т. Виновником ДТП признан водитель Реимов К.Т., который при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Стороны согласились на порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников ДПС и заполнили бланки извещений о ДТП, в подтверждение этому истцом представлена копия извещения о ДТП от 17.11.2017 года<ДАТА>

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство было

застраховано в страховой компании «Альфа Страхование», что подтверждается заявлением потерпевшей стороны о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 23.11.2017 года.

Из извещения о ДТП, акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта следует, что в результате ДТП автомобилю марки Hyundai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 18669,73 руб.

Из представленной копии страхового полиса серии ЕЕЕ №0908588549 от 21.04.2017 года следует, что собственником транспортного средства Hyundai Porter HI00, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Шарипов Ш.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Ответчик Реимов К.Т. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не значится.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в пользу АО «Альфа Страхование» в размере 18669,73 руб., что подтверждается платежным поручением №027487 от 13.02.2018 года. В материалах дела представлен бланк извещенияпотерпевшего при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Бланк извещения, заполненный ответчиком в ООО «СК «Согласие» не был представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-

транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В силу ст. 56 Ч.1ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик Реимов К.Т., указав в своем заявлении, что иск признает частично, стоимость причиненного ущерба частично оплатил в размере 10000 руб,, в подтверждение своих доводов какие-либо доказательства не представил (платежное поручение, чек или расписку), в связи с чем суд не может сделать вывод о том, что причиненный ущерб частично возмещен ответчиком в досудебном порядке. С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Реимова К.Т<ФИО1> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 747,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                             РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Реимова К. Т. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 18669,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 747,00руб., Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского районаРД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                             А.С.Саитова

Решение принято в окончательной форме 27.11.2019 г.