Решение по делу № 2-364/2011 от 22.08.2011

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Рыбиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … в сумме 21562,46 рубля, из которых: задолженность по возврату кредита - 19982 рубля, по процентам за пользование кредитом - 1226,44 рубля, неустойка за просрочку выплаты - 354,02 рубля. Кроме того истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 846,87 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 08.12.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Рыбиной Т.В. был заключен договор о предоставлении заемщику кредитной карты ОАО «Сбербанка России». В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт», с которыми ответчик была ознакомлена 08.12.10 г., истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Кредитный лимит по счету данной карты составляет 20000 рублей. Ответчик совершала расходные операции с использованием данной карты, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 24.05.2011 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 21562 рубля. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 08.12.10 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставил ответчику банковскую кредитную карту № … с кредитным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты от 08.12.10 г., информацией о полной стоимости кредита от 08.12.10 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от 23.06.06 г. В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истец осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. С данными Условиями и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявление о выдаче карты от 08.12.10 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.3.4 Условий истец вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п.3.3 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 24.05.2011 г. имеет задолженность по основному долгу в сумме 19982 рубля, процентам - 1226,44 рубля, что подтверждается выписками по счету ответчика с 08.12.2010 г. по 24.05.2011 г. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с п.4.5.1 Условий ответчик обязалась досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.3.8 Условий предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец потребовал досрочного возврата кредита в размере 19982 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 1226, 44 рубля, неустойку в сумме 354,02 рубля, что подтверждается требованием № 26/603 от 27.05.2011 г. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Размер исковых требований истца подтверждается отчетом по счету карты от 24.05.11 г. и выписками по счету ответчика с 08.12.10 г. по 24.05.11 г. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 846,87 рубля, подтверждается платежным поручением № 55768 от 29.07.11 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Рыбиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по возврату кредита по кредитному договору № … в сумме 19982 рубля, по процентам за пользование кредитом в сумме 1226,44 рубля, неустойку за просрочку выплаты в сумме 354,02 рубля, возврат госпошлины в сумме 846,87 рубля, а всего 22409,33 рубля (двадцать две тысячи четыреста девять рублей 33 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Ковригина Н.Н.