Решение по делу № 1-4/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосильского района Орловской области Лященко Д.А. подсудимой Исаевой Е.И. защитника-адвоката Журавлевой Н.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Данковской Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла уголовное дело в отношении Исаевой Елены Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаева Е.И. совершила покушение на кражу, непосредственно направленное на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Исаева Е.И. 19.11.2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», выставленного на продажу в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в указанный период времени прибыла в данный магазин, где с целью реализации задуманного, заведомо зная, что товарно - материальные ценности ей не принадлежат, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к стеллажам с молочной продукцией, расположенным в торговом зале магазина «Пятерочка » и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно умышленно взяла со стеллажа сливочное масло «Экомилк» в количестве 2 пачек, стоимостью 88 рублей 33 копейки за 1 шт., а всего на сумму 176 рублей 66 копеек; сыр Адыгейский мягкий 45%, массой 0,335 гр, стоимостью 313 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 104 рубля 85 копеек; сыр Сливочный 50%, массой 200 гр, стоимостью 105 рублей 12 копеек за 1 шт.; сыр Брынза рассольный, массой 0,500 гр, стоимостью 328 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 164 рубля 00 копеек и, разложив похищенный товар в карманы своей одежды, направилась в кондитерский отдел, где, подойдя к стеллажам с продукцией, взяла конфеты «Twix» печ. песоч. min, с кар.покр.мол.шок, массой 1,590 кг, стоимостью 364 рублей 27 копеек за 1 кг, а всего на сумму 579 рублей 19 копеек, конфеты «Milky way» бат.min шок с суф.в мол.шок массой 1,670 кг, стоимостью 364 рубля 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 607 рублей 88 копеек; конфеты «Ронни» вафельн., массой 1,18 кг, стоимостью 254 рубля 77 копеек за 1 кг, а всего на сумму 300 рублей 63 копейки, и, положив похищенное в свою сумку, которая находилась в потребительской корзине, направилась в отдел с кофейной продукцией, где подошла к стеллажу с кофе и взяла с него кофе «JACOBS Gold», в количестве 3 банок, стоимостью 229 рублей 95 копеек за 1 банку, а всего на сумму 689 рублей 85 копеек и, спрятав похищенное в свою сумку, направилась к кассовым терминалам, при этом, чтобы быть не замеченной в хищении указанного товара, Исаева Е.И. взяла со стеллажа 1 бутылку напитка «Тархун» и, подойдя к кассе, расплатилась за указанный напиток, после чего, удерживая похищенное при себе, прошла через кассовую зону и, не расплатившись за указанный товар, направилась к камерам для хранения вещей покупателей, где подойдя к ячейке №18, переложила в нее похищенный товар и, закрыв ее на замок, вышла из указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя единым умыслом, Исаева Е.И. 19.11.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, вернулась в указанный магазин, взяла с собой потребительскую корзину и, положив в нее свою сумку, прошла в торговый зал данного магазина, где с целью реализации задуманного, заведомо зная, что товарно - материальные ценности ей не принадлежат, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошла в отдел с мясной продукцией и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно умышленно взяла со стеллажа колбасу Крайнерскую п/к в/у, в количестве 2 палок, общей массой 0,880 кг, стоимостью 307 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 270 рублей 16 копеек; 1 упаковку крыльев куриных «Сагуны» к/в, массой 1 кг, стоимостью 202 рубля 00 копеек и, спрятав похищенное в свою сумку, направилась в отдел с кофейной продукцией, где подойдя к стеллажу, тайно взяла с него кофе «NESCAFE Gold» массой 95 гр, в количестве 2 банок, стоимостью 218 рублей 27 копеек за 1 банку, а всего на сумму 436 рублей 54 копейки; 1 банку кофе «JACOBS VELOUR» массой 95 гр, стоимостью 189 рублей 07 копеек и, спрятав похищенное в свою сумку, прошла в молочный отдел, где подойдя к стеллажам с продукцией, тайно взяла сырки Ностальгия, в количестве 6 штук, стоимостью 21 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на сумму 131 рубль 40 копеек; творог обезжиренный массой 300 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 00 копеек за 1 шт., а всего на сумму 122 рубля 00 копеек и, спрятав похищенное в карманы своей одежды, направилась к кассовым терминалам, при этом, чтобы быть не замеченной в хищении указанного товара, Исаева Е.И. взяла со стеллажа 1 бутылку вина «Портвейн» и бананы, и, подойдя к кассе, расплатилась за вино и бананы, после чего, удерживая похищенное при себе, прошла через кассовую зону и, не расплатившись за указанный товар, направилась к камерам для хранения вещей покупателей, где подойдя к ячейке №18, также переложила в нее похищенный товар и, закрыв ее на замок, вернулась в торговый зал указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Исаева Е.И. в указанный период времени, действуя единым умыслом, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошла в отдел с кофейной продукцией и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно взяла со стеллажа кофе «JACOBS Millicano» 95 гр, в количестве 3 банок, стоимостью 232 рубля 87 копеек за 1 банку, а всего на сумму 698 рублей 61 копейку и, положив указанный товар в потребительскую корзину, направилась в кондитерский отдел, где подойдя к стеллажу, тайно взяла один рулет со сгущенкой «Яшкино», стоимостью 29 рублей 13 копеек и одну банку с напитком «NAN 4», массой 400 гр, стоимостью 357 рублей 70 копеек, после чего переложив указанный товар в свою сумку, направилась к кассовым терминалам, при этом, чтобы быть не замеченной в хищении указанного товара, Исаева Е.И. взяла со стеллажа бананы и, подойдя к кассовым терминалам, расплатилась за них, после чего, удерживая похищенное при себе, прошла через кассовую зону и, не расплатившись за указанный товар, направилась к камерам для хранения вещей покупателей, где подойдя к ячейке №18, открыв ее, стала перекладывать похищенное в пакет, чтобы впоследствии скрыться с места преступления и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность, безвозмездно изъяв его у потерпевшего, однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца Исаева Е.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана директором магазина <ФИО1> и уборщицей <ФИО2> Таким образом, Исаева Е.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить, принадлежащий ООО «Агроторг» товар и причинить данному обществу материальный ущерб на общую сумму 5164 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимая Исаева Е.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Журавлева Н.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель Лященко Д.А. и представитель потерпевшего Кольцов В.А.,в своем заявлении, не возражает против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного заседания без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Исаевой Е.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая Исаева Е.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Исаева Е.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Исаевой Е.И. суд квалифицирует как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Исаевой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Исаева Е.И. не судима (л.д. 90), на учете в БУЗ Орловской области «ОПНД», БУЗ Орловской области «ОНД» не состоит (л.д. 92-93), зарегистрирована на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 98), характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 99, 101). Обстоятельством, смягчающим ее наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 37), наличие у подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим ее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, оказало существенное влияние на ее поведение и явилось одним из поводов совершения кражи.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины, заявленного стороной защиты, поскольку полное признание не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимой с предъявленным обвинением, означающего полное признание ею вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Исаевой Е.И. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. Учитывая то, что Исаева Е.И. не работает, является инвалидом II группы, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд предоставляет Исаевой Е.И. рассрочку уплаты штрафа. Оснований для изменения меры пресечения Исаевой Е.И. до вступленияприговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Исаеву Елену Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой уплаты на срок четыре месяца по 5000 рублей ежемесячно. Меру пресечения Исаевой Е.И., до вступленияприговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Исаевой Е.И. взысканию не подлежат.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орла в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В.Квасова