Решение по делу № 2-33/2015 от 10.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием представителя истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Красноярское отделение Гордевниной Н.И., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Егорове А.В.,рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» <ФИО1> отделение к Красной Флоре Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

            Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» <ФИО1> отделение обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района  <АДРЕС> области с иском к Красной Флоре Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

            В судебном заседании представитель истца  Гордевнина Н.И. обратилась в суд с ходатайством о направлении гражданского дела мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по существу, так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству  стало известно, что ответчик - собственник квартиры <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Яр <АДРЕС> области проживает по адресу: <АДРЕС>

            Ответчик в судебное заседание  не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом был направлен ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, однако сведения о надлежащем извещении ответчика в деле отсутствуют.

            Обсудив ходатайство представителя истца, исследовав  материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

            На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

 В соответствии с п.1 статьи 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного  Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>-О-П решение, принятое  с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела , что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и  искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию  справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

 В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> области является Красная Флора Геннадьевна, с которой заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>. <ФИО1> Ф.Г.. согласно сведений АСО УФМС России по <АДРЕС> области зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, квартира 77, что не относится к подведомственности судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области.  Доказательств того, что <ФИО3> и <ФИО4>, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении, являются членами семьи собственника Красной Ф.Г. истцом не представлено.

              В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района города Самары.   

               На основании изложенного, руководствуясь   статьями 33 ч.2 п.3,  224-225   ГПК РФ мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР>. по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Красноярское отделение к Красной Флоре Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, передать  по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> (г.Самара, улица <АДРЕС>, дом 14А) .

             На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Николаев В.М.