Решение по делу № 2-495/2012 от 07.09.2012

              дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***                                                                                           ***1

Мировой судья судебного участка *** г. *** области ***1, при секретаре ***2, ознакомившись гражданским делом по иску ***3 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

***3 обратился в  суд с указанным иском к открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ***2 возле гаража *** ГСК «Био-Тон» г. *** произошло ДТП в результате которого принадлежащему ему автомобилю Nissan Qashqai +2, государственный номер *** были причинены механические повреждения. Он совершил наезд на препятствие в виде черена ледоруба. Между ним и ОСАО «РЕСО - Гарантия» ***3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). При заключении данного договора ему были выданы Правила страхования средств автотранспорта. ***4 он обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю, предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Свои обязанности, предусмотренные Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило частично. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, составил страховой акт. Согласно калькуляции сотрудника страховой компании сумма ущерба составила 26867 руб. 70 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Так как он не был согласен с подобными действиями ответчика, им было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Регион». Согласно Экспертному заключению *** от ***5 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, , ущерб, причиненный автомобилю составил 45500 руб. 71 коп. ***6 ответчик ему произвел страховую выплату в размере 26867 руб. 70 коп., что на 18633 руб. 01 коп. меньше, чем определено в экспертном заключении. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба и безмотивно занизил размер ущерба причиненного его автомобилю.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 18633 руб. 01 коп., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 12875 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 241 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1152 руб. 47 коп., оплату услуг представителя в  размере 5 000 руб., почтовые расходы, изготовление доверенности в сумме 600 рублей

Истец ***3, а также представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ***4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 4209 руб. 24 коп., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 12875 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 241 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1152 руб. 47 коп., оплату услуг представителя в  размере 5 000 руб. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  уточненные исковые требования ***3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ***7 возле гаража *** в ГСК «Био-Тон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai +2, государственный номер ***, принадлежащего истцу, который управляя автомобилем совершил наезд на препятствие в виде черена ледобура, в связи с чем автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.  

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом,   схемой места происшествия.  

В силу ст. 1064  ГК  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ч.1,2,3 ГК РФ условия, на которых заключаются договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если они приложены к данному договору, причем вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре; при заключении договора страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации величина утраты  товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ***8 *** «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Утрата товарной стоимости автомобиля не может быть признана самостоятельным страховым риском, она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с его повреждением в результате ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства Nissan Qashqai +2, государственный номер ***, является истец ***3,  гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что не отрицается сторонами.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования,  обязанность по возмещению  материального ущерба, причиненного при использовании транспортного средства  Nissan Qashqai +2, государственный номер ***, должна быть возложена на  страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия».

ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ***3 было перечислено страховое возмещение в сумме 26867 руб. 70 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается сберегательной книжкой истца.

Доводы истца о недостаточности размера страхового возмещения для возмещения причиненного вреда подтверждаются представленным истцом отчетом ООО «Регион», согласно которому  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 39633 руб. 91 коп., утрата товарной стоимости - 5866 руб. 80 коп. 

Для  разрешения возникших вопросов  о действительном размере  материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, судом по настоящему делу была назначена   судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»   *** от ***9 стоимость восстановительного ремонта Nissan Qashqai +2, государственный номер ***, с учетом износа автомобиля составляет 27061 руб. 94 коп., размер без учета износа составляет 27061 руб. 94 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля - 4015 руб. 

Экспертное заключение получено  в соответствии с нормами  гражданского процессуального законодательства, содержит мотивированные и обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется,  поэтому суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.  

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, суд учитывает, что ответчик выплатил истцу часть  подлежащего взысканию страхового возмещения в  сумме 26867 руб. 70 коп., с в связи с чем, к выплате подлежит оставшаяся часть суммы  4209 руб. 24 коп. (27061,94+4015-26867,70).

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что уточные исковые требования удовлетворены полностью,  при обращении в суд  у истца имелись основания для предъявления иска,  поскольку  его право на возмещение в полном объеме причиненного ущерба было нарушено, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается,  суд полагает необходимым отнести судебные расходы в  полном объеме на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 678 руб. 01 коп. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований), расходы по отправке телеграммы в сумме 241 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12500 руб.

При определении  размера расходов по оплате услуг эксперта мировой судья исходит из того, что фактически стоимость услуг составляет 12 500 руб., а  375 руб. - комиссия за перечисление денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены  договор  на оказание юридических услуг от ***10, заключенный между ***3 и ООО «Партнер», стоимость услуг по договору составляет за подготовку искового заявления 2000 руб., за представление интересов в суде - 3 000 руб., а также квитанция сер АГ *** от ***11 об оплате истцом по договору денежных сумм в размере 5000 руб.

Учитывая категорию дела, объем  и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, суд находит  обоснованным  и разумным  взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

При назначении судом автотехнической экспертизы её оплата была возложена на ОСАО «Ресо-Гарантия», которое оплату  стоимости экспертизы    не произвело, в связи с чем  с ответчика в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»  следует взыскать стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ***3 удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ***3 в счет возмещения материального ущерба 4209 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12500 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 241 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678 рублей 01 копейку, а всего взыскать 21628 рублей 30 копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме  10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** городской суд через судебный участок *** области в течение одного месяца.

Мировой судья:                                                                                          ***1