Решение по делу № 1-49/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 октября 2019 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

помощника мирового судьи Ермолиной М.В.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Драер А.Ю.,

потерпевшей - <ФИО1>

подсудимого Атанасова Д.А.,

защитника - адвоката Куликовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атанасова Дмитрия Атанасовича <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Атанасов Д.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Атанасов Дмитрий Атанасович в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 38 минут <ДАТА5> находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими преступными действиями Атанасов Д.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Атанасов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Атанасова Д.А. поддержано по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Атанасова Д.А. суд квалифицирует по  п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Атанасов Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

 В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ  отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи,  наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказанияи социальной справедливости, возможно, при назначении наказание в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Атанасову Д.А. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания Атанасову Д.А. положения ч.3 ст. 68  УК РФ, назначив ему наказание без учета  правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атанасова Дмитрия Атанасовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Атанасову Д.А., изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключении под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 октября 2019 года.

На основании   ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с  <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу зачесть  в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сковорода металлическая с ручкой хранящаяся в камере вещественных УМВД России по г.Сыктывкару по мере вступления решения в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков