Решение по делу № 3-283/2016 от 21.03.2016

Дело №5-283 /2016 г.                                                                                Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2016 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 16 декабря 1992 года рождения, уроженца <АДРЕС> Дербентского  района РД, проживающего в <АДРЕС>, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2016 года в 01 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> гор. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал и пояснил, что он был у друга, где пил пиво. Хотел поехать домой на машине друга. Проехал буквально 100 метров, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

    В протоколе 05 СМ 209413 об административном правонарушении, составленном 19 марта 2016 годав 02 часа 40 мин. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни прапорщиком полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «с протоколом согласен»,  и <ФИО1> расписался. Письменное объяснение на отдельном листе с признанием своей вины приложено к материалам дела.

   Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО1>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».     

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 054162   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2016 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись  «отказываюсь » и <ФИО1> расписался. Акт составлен без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В протоколе 05СК 013090       о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2016г.зафиксировано, что водитель <ФИО5>. отказался в прохождении мед. освидетельствования, и расписался в данном протоколе.  Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО6>. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2016г. и Протоколом о задержании транспортного средства  от 19.03.2016 года, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО6>.

К материалам дела приложены ксерокопии паспорта на имя <ФИО1>, что подтверждает тот факт, что <ФИО1> является субъектом вменяемого правонарушения.

В справке №5\1135 от 19 марта 2016 года, выданной начальником О ГИБДД ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на 19.03.2016 г. гр. <ФИО6> . водительское удостоверение выданным не значиться».

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни инспектора ДПС  Агарзаева М.Ф. подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО1>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».        

Таким образом, <ФИО1>  являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, копией паспорта, справкой, видеозаписью, рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 В протоколе об административном задержании указано, что <ФИО5>. был задержан 19 марта 2016 годав 10 часов 00 минут.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО1>  и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 19 марта 2016 года.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №21 И.Н. Гасанова

город. Дагестанские Огни