Решение по делу № 2-319/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 мая 2015 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары самарской области Сорокина О.П.,

при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-319/15 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Зямилову<ФИО> о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд иском к Зямилову<ФИО> о взыскании недоимки по налогам.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Зямилов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В статье 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Зямилов Р.Р. зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-37, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.

Однако, как следует из представленного суду ответа на запрос УФМС по Самарской области, ответчик выбыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63 (но не зарегистрирован). Ранее был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51, однако по указанному адресу снят с регистрационного учета <ДАТА2> /л.д. 15/.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика Зямилова Р.Р. является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51 и не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, по последнему месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-319/15 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Зямилову<ФИО> о взыскании недоимки по налогам, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи:  О.П. Сорокина