Решение по делу № 1-85/2013 от 11.12.2013

Дело №1-85/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                         11 декабря 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимого Беленького А.А.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.____ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беленького А.А., _____(данные о личности подсудимого)___________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершила хищение чужого имущества путем обмана, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беленький А.А. ________ (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ________, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил Х________ его мобильный телефон, чтобы позвонить, который не намеревался отдавать в последствии, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, путем обмана похитил принадлежащий Х________ «_____» стоимостью ____ рублей. С похищенным имуществом Беленький А.А. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х______ материальный ущерб в размере ____ рублей.

Таким образом, Беленький А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х_____ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Беленький А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Беленькому А.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, (данные о личности подсудимого)________.

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.____ года осужденному Беленькому А.А. установлено дополнительное ограничение на период отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный допускал нарушение ограничений, установленных приговором суда.

Беленький А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ судья в качестве смягчающего обстоятельства учитывает _________. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом  наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Беленькому А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Наказание назначается в пределах санкции ст.159 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи Западного судебного участка г.Инты РК от __.__.___ года Беленький А.А. осужден и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, наказание по данному уголовному делу назначается по совокупности приговоров в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде Беленькому А.А. мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественное доказательство - ________, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Беленького А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы  сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.____ года, окончательно назначить Беленькому А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На период отбывания наказания установить Беленькому А.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы______, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию ____ в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания по _________.

Вещественное доказательство по уголовному делу - _______ по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Х_____1

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 2530 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.