Не вступило в законную силу.
Гр. дело № 2-20/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 06 февраля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,
с участием истца - Николаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания - Сортоковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой И.В. к Поповой Г.С. о взыскании долга по договору займа (по расписке) и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Николаева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой Г.С. о взыскании с нее долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что просит взыскать с ответчика: сумму основного долга - 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1450 рублей 41 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления - 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме - 658 рублей 00 копеек.
В обоснование иска Николаева И.В. указала, что <ДАТА2> она передала ответчику Поповой Г.С. денежную сумму в размере 15 000 рублей, о чем собственноручно была написана расписка ответчиком. В подтверждение долговых обязательств ответчика истец представила суду расписку от <ДАТА2>. Ответчик <ФИО1> обязалась вернуть сумму долга до <ДАТА4>
Указанный долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. От возврата денег ответчик уклоняется, нарушая взятое на себя обязательство.
В судебном заседании истец Николаева И.В., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Попова Г.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, в совокупности изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, или равное количество вещей такого же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Николаева И.В. передала ответчику Поповой Г.С. денежную сумму в размере 15 000 рублей, о чем собственноручно была написана расписка ответчиком. В подтверждение долговых обязательств ответчика истец представила суду расписку от <ДАТА2>. Ответчик Попова Г.С. обязалась вернуть сумму долга до <ДАТА4>
Указанный долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. От возврата денег ответчик уклоняется, нарушая взятое на себя обязательство.
Учитывая, что ответчиком допущены нарушения срока возврата основного долга, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на эту сумму подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Мировой судья соглашается с представленным расчетом, истцом правильно определено количество дней за расчетный период.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров определяется судом самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно учитывается время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом суд не связан условиями соглашения сторон, определивших размер оплаты услуг (п.4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, суд считает необходимым возложить на ответчика возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 658 рублей 00 копеек, подтверждаются квитанцией. Возмещению за счет ответчика подлежит сумма в размере 658 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 450 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 658 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 17 608 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.