Решение по делу № 3-263/2013 от 24.06.2013

    дело № 3-263/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2013г. г. Махачкала<АДРЕС>

          И. о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала, мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Абдурахманов С.Г.,, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Бабатова <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении № 05 СК 603679, 21.04.2013г. в 15:15 час., на пр. Гамидова, 57 г. Махачкалы водитель Бабатов Н.И. в нарушении осн. п.п. 11 водитель управлял а/м с установленными проблесковыми маячками на переднем ветровом стекле, без соответствующего разрешения. Маячки были установлены на зеркале в салоне и были направлены в наружу.  

     На судебном заседании Бабатов Н.И. вину не признал и по существу пояснил, что на зеркале в салоне машины были установлены два световых прибора с огнями  белого цвета, на которых специальное разрешение не нужно.

       Из письменных доказательств суду представлен протокол об административном правонарушении 05 СК 603679 от 21 апреля 2013 года и фотоснимки.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать подробное, исчерпывающее описание события правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Бабатов Н.И. управлял машиной с установленными проблесковыми маячками на переднем ветровом стекле, без соответствующего разрешения.

      Тогда как диспозиция ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ вменяемой в вину Бабатову Н.И. гласит «использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

В протоколе об административном правонарушении не указано, нарушение каких пунктов Правил дорожного движения допущено Бабатовым Н.И., а лишь указано «п.п. 11».

     Если учесть что в данном случае речь идет о п.п. 11  «Основных положений  по допуску транспортных средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из диска приложенного к протоколу об административном правонарушении, на а/м Бабатова Н.И. установлены световые приборы белого цвета, в салоне автомобиля.

Пункт п.2.3 Приказа МВД РФ № 167 от 19.02.2007 г. «О выдаче  разрешения на установку на транспортные средства опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых  и звуковых сигналов», гласит, что органы ГИБДД осуществляют выдачу и учет разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов <*> при отсутствии специальных цветографических схем на наружных поверхностях этих транспортных средств, а также на оборудование соответствующих транспортных средств опознавательными знаками "Федеральная служба охраны Российской Федерации" осуществляются ГУОБДД МВД России.  (в ред. Приказов МВД РФ от 25.07.2008 N 655, от 29.08.2011 N 974)<*> Далее - специальные сигналы.

(сноска введена Приказом МВД РФ от 25.07.2008 N 655)

По смыслу данной нормы к специальным сигналам относятся устройства для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов.

         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Административное производство в отношении Бабатова <ФИО1>  по  ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                  С.Г. Абдурахманов