Решение по делу № 1-21/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры Архангельской области                                                            <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д.,

            обвиняемого Пестова Д.С.,

            защитника - адвоката Новрузова З.А.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Никифоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пестова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пестов Д.С. обвиняется в сокрытии имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, а именно в том,

            что он в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на территории МО «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области, будучи лицом, назначенным ответственным хранителем имущества - грузового седельного тягача «<НОМЕР> года выпуска, желтого цвета, имеющего идентификационный номер <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, подвергнутого судебным приставом-исполнителем описи и аресту <ДАТА4> в рамках исполнительного производства № <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА5> года; умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя от <ДАТА2> и <ДАТА6>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за подобное деяние, в полной мере сознавая возможность наступления последствий уголовно-правового характера, путем прямого отказа судебному приставу-исполнителю в выдаче арестованного имущества незаконно скрывал его местонахождение, тем самым препятствовал изъятию и реализации в установленном порядке данного имущества и, как следствие, исполнению решения суда.

   Органом дознания деяние Пестова Д.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации - сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

   Защитник Новрузов З.А.о. в судебном заседании ходатайствует о применении к Пестову Д.С. положений подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ссылаясь на то, что в силу закона за инкриминируемое его подзащитному преступление не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Пестову Д.С. разъяснены основания и последствия прекращенияуголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Яковлев И.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.

   Согласно подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» прекращению подлежат находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

   Исходя из положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

   Наказание в виде ареста является отложным и в судебной практике не применяется; наиболее строгим видом наказания для такого лица по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обязательные работы.

   Учитывая то обстоятельство, что Пестов Д.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; он не судим, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, не имеется; все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

            Вещественных доказательств не имеется; мера пресечения Пестову Д.С. в виде подписки о невыезде подлежит отмене; гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 71, 63, 95).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Пестова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), прекратить вследствие издания акта об амнистии.

Пестову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 (Две тысячи восемьсот пять) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин