Решение по делу № 1-74/2017 от 16.08.2017

Дело №1-74/2017                                                                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Каргополь                                                                                                    16 августа  2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре  Бобошиной Е.И.,

с  участием государственного  обвинителя - старшего помощника прокурора Каргопольского  района Архангельской области Белых А.В.,

подсудимого  Лисицына  В.А.,

защитника Корзуна А.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Лисицына <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <Ф.И.О.1>, <ДАТА3>рождения, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 21 февраля 2007 года Няндомским районным судом Архангельской области  по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден  18 ноября 2015 года по отбытию наказания,

27 января  2017 года мировым  судьей  судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения  свободы  условно с испытательным сроком  1 год. Постановлением  Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июля  2017 года   условное  осуждение отменено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лисицын В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            08 июня  2017 года  в период  времени  с 20 часов  30 минут  до 21 часа  30 минут  Лисицын В.А., находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, возле дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных  ссорой,  действуя  умышленно, с целью причинения  вреда здоровью, нанес не менее  четырех ударов кулаками по голове и лицу, один удар  кулаком по левому плечу и один удар  кулаком в область живота <Ф.И.О.2>,  в продолжение своих  противоправных действий, Лисицын В.А. схватил <Ф.И.О.2> за ворот одежды  и потащил его на себя, в результате чего <Ф.И.О.2> нагнулся, после чего  Лисицын В.А. умышленно нанес  один удар  коленом  в область подбородка  <Ф.И.О.2>  и,  когда последний присел на корточки от боли, умышленно нанес  не менее трех ударов кулаками  ему  по спине, чем причинил <Ф.И.О.2> физическую боль  и телесное повреждение  характера  рентгенологически поврежденного  двухстороннего закрытого перелома нижней челюсти в области тела справа  и в области  верхней  ветви  слева, которое расценивается как вред  здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья  продолжительностью  свыше  3 недель.

В судебном заседании Лисицын В.А. вину в совершении  инкриминируемого преступления  признал в полном объеме, от дачи показаний  отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании  были оглашены  показания Лисицына В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно  которым,  08 июня  2017 года  он  употреблял спиртные напитки. Около  20 часов  он пришел к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>, хотел  позвать <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицу, чтобы поговорить. Двери квартиры  были  закрыты, в  дом его не пускали.  Он стучал в двери и в окно на кухне. На улицу  вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО><Ф.И.О.2> А., с которым   завязалась драка. Сколько он нанес  <Ф.И.О.2> ударов и  куда не помнит. В какой-то момент он нанес  <Ф.И.О.2>  удар коленом, куда именно попал, не знает. После чего приехали сотрудники полиции (т.1  л.д.39-40).

Кроме признательных показаний, вина Лисицына в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший  <Ф.И.О.2>, чьи показания  были оглашены в судебном заседании  на основании ч.1 ст.281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что  в начале  июня 2017 года  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поругавшись с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лисицыным А.В.,проживала  у них  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  08 июня  2017 года  около  20 часов, когда  все находились дома, к дому  пришел  Лисицын, который  стал стучать  в двери  и окна, звал <ОБЕЗЛИЧЕНО>  По его голосу  и внешнему  виду  было видно, что  Лисицын находится  в состоянии алкогольного опьянения. В дом  Лисицына не пустили, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к нему  не вышла, после чего он ушел.  Пока Лисицына  не было, он  (<Ф.И.О.2> сходил  к другу, от которого вернулся около  20 часов  50 минут, закрыв входную дверь на крючок. Примерно минут через 10 после  его возвращения домой, к их дому  снова пришел Лисицын, который  стучать в окна  и двери.  Он открыл Лисицыну дверь, вышел на крыльцо. Лисицын пытался зайти к ним домой.  Он его не пустил, сказав: «Иди отсюда!», и оттолкнул Лисицына, чтобы  тот не зашел в дом.  После чего, Лисицын  набросился на него, стал наносить  удары.  Сначала  Лисицын ударил его  не менее 2 раз  кулаком правой руки  по голове, затем  кулаками обеих рук по лицу с обеих сторон, в плечо и  живот. От указанных ударов он испытал физическую боль. В ответ он нанес Лисицыну около 2 ударов   кулаками обеих рук. Сцепившись, они стали бороться, в процессе драки  падали на скамейку. Так как  Лисицын по росту  выше и сильнее его, противостоять ему он (<Ф.И.О.2>  не мог. Лисицын схватил его за ворот майки  и потянул вперед. При этом он (<Ф.И.О.2> наклонился вниз и нагнулся, в этом  момент Лисицын ударил его коленом правой  ноги  в челюсть. От удара он почувствовал резкую боль, отошел в сторону, у него потекла  кровь. Он присел около забора на корточки. Из-за  сильной  боли  в челюсти он ничего не слышал. После того, как он присел,  Лисицын нанес  ему еще не менее  3 ударов по спине. Лисицын стал наносить  ему  удары  первым, он защищался (т.1 л.д.26-27).  

Показания потерпевшего <Ф.И.О.2> согласуются с показаниями свидетеля <Ф.И.О.6>, допрошенной в судебном заседании.

Свидетель <Ф.И.О.6>  показала, что между Лисицыным  и <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно происходили конфликты.  В связи с чем,  она  и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Ф.И.О.2> А. не пускают подсудимого к себе  в дом, стараясь избегать общения  с ним. 08 июня  2017 года около  20 часов  к их дому  пришел  Лисицын, который  находился  в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно.  Он требовал, чтобы  вышла  ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.7> сказал Лисицыну, чтобы он уходил. Лисицын пытался войти, ее  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  оттолкнул  подсудимого от двери. От толчка Лисицын попятился назад и схватил <Ф.И.О.7> за руку, вытащив на улицу перед крыльцом. Лисицын  стал наносить удары  ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>  кулаками обеих рук в голову, по телу. Лисицын ударил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее  5 раз. Так как  Лисицын физически сильнее  ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний только  защищался. Когда  Лисицын   ударил <Ф.И.О.7>  в живот, он нагнулся. Когда  Лисицын схватил  ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ворот, нанес  ему удар  коленом в челюсть. От боли  <ОБЕЗЛИЧЕНО> присел, а Лисицын продолжил наносить ему удары, прыгал как  боксер, несмотря на то, что  у <Ф.И.О.7> текла кровь. Когда <Ф.И.О.7> сидел,  Лисицын ударил еще не менее  3 раз.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям  потерпевшего, свидетеля, не имеется, так как их показания  подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Виновность подсудимого <Ф.И.О.8> в совершении указанного преступления, также  подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств. 

Так,  из заключения  эксперта   №410  от 09 июня  2017 года  следует, что у <Ф.И.О.2> имелось телесное повреждение характера рентгенологически поврежденного  двухстороннего закрытого перелома  нижней  челюсти  в области  тела  справа и в области  верхней  ветви  слева, которое расценивается  как вред здоровью средней  тяжести  по признаку длительности  расстройства здоровья продолжительностью  свыше 3 недель и могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно от однократного  прямого удара коленом постороннего человека в область подбородка потерпевшего. Образование  данного телесного повреждения  при  падении с высоты человеческого роста не характерно (т.1 л.д.46).

Из объяснения  <Ф.И.О.9> от  09 июня  2017 года  следует, что 08 июня  2017 года  около 20 часов в ходе драки  Лисицын наносил  удары по лицу  ее брату  <Ф.И.О.2> (т.1  л.д.51).

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает  свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей  совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя  исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Лисицына В.А.  доказанной.

Действия подсудимого  Лисицына В.А. суд квалифицирует - по части 1  статьи 112  Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Лисицын вел себя адекватно, сомнений в состоянии  его психического здоровья у суда не имеется. Суд признает Лисицына по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Лисицын В.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется  неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению  спиртными напитками, на него неоднократно поступали  жалобы от  родных на противоправные  действия (т.1 л.д.56), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.57-58); в период административного надзора нарушал установленные  судом  административные ограничения, в связи с чем,  ему продлевался  срок  административного  надзора (т.1 л.д.59, 67-69, 73);  в связи  с неисполнением  возложенных при условном осуждении обязанностей  ему продлевался  испытательный  срок (т.1 л.д. 83); по месту  отбытия  наказания   в ФКУ ИК-4 УФСИН России  по Архангельской области характеризуется отрицательно, имел взыскания (т.1 л.л.60-62); под наблюдением у врача-нарколога и психиатра  не состоит (т.1 л.д.85), женат, имеет на иждивении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Ф.И.О.1>, 30 июля  2015 года рождения (т.1  л.д.79, 81), судим  (т.1 л.д.74-77, 63-66, 70-72). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лисицына В.А. в соответствии с п.п. «г», «и»  ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации  суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,  к которой  суд  относит объяснение  Лисицына от 09 июня  2017 года, данное до возбуждения уголовного дела, (т.1 л.д.18); активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившееся  в даче  полных и правдивых показаний в ходе  предварительного расследования, наличие малолетних детей  у виновного.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого Лисицына обстоятельства - противоправность или аморальность поведения  потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании факт противоправного или аморального поведения потерпевшего <Ф.И.О.2> не нашел своего подтверждения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Лисицына, согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Лисицына, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лисицыным, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому Лисицыну необходимо назначить наказание за  совершенное преступление в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием.

Назначение  иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Лисицыну за совершенное преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса  Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Лисицыну положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений  ч.1 ст.62,  ч.3 ст.68, ст.73  Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения  свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  не имеется.

Окончательное наказание Лисицыну В.А. подлежит назначению  в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному  наказанию неотбытой части наказания по приговору  мирового судьи  судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января   2017 года.

В соответствии  с п.«в» ч.1 ст.58  Уголовного кодекса Российской Федерации  наказание  в  виде  лишения  свободы  Лисицыну надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лисицыну исчислять с 16 августа 2017 года.

Избрать на апелляционный период в отношении Лисицына В.А. меру пресечения в виде   заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное  доказательство - объяснение <Ф.И.О.9> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в материалах уголовного дела  в течение срока  хранения  последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации про­цес­су­аль­ные из­держ­ки, свя­зан­ные с оплатой ус­луг ад­во­ка­та в ходе предварительного расследования, в раз­ме­ре  2805 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1870  рублей подлежат взы­сканию в доход федерального бюд­же­та с подсудимого Лисицына.

На участие в деле адвоката по защите его интересов подсудимый соглашался и от его услуг не отказывался. Размер процессуальных издержек Лисицын в судебном заседании не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного  освобождения  Лисицына от уплаты процессуальных издержек суд не находит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать Лисицына <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса  Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному  наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания  по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января  2017 года и окончательно назначить Лисицыну  Виктору Алексеевичу наказание  в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Срок наказания Лисицыну В.А. исчислять с 16 августа 2017 года.

Избрать в отношении  Лисицына  В.А. на апелляционный период меру пресечения в виде   заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное  доказательство - объяснение <Ф.И.О.9> хранить в материалах уголовного дела  в течение срока  хранения  последнего.

Взыскать в доход федерального бюджета с Лисицына <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере  4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном  ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

  Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина