Решение по делу № 2-735/2010 от 21.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября  2010 года                                                        г.о.Тольятти

И.о. мирового   судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка  №112 Самарской области  Ковригина Н.Н.,

при секретаре    Коклюхиной С.В., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело №2-«НОМЕР»  /2010 по иску  ОАО Коммерческий  банк  «Петрокоммерц»  к Красноперовой Т.А.                       о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности  по кредитному договору,

                                                          установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и   взыскании задолженности, указав, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Красноперовой Т.А. заключен кредитный договор № «НОМЕР», в соответствии с п.2.2 которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 75 000 рублей на срок по 21 мая 2010 года включительно под 15% годовых для потребительских нужд.  Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит  <ДАТА4> ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 49921 от <ДАТА5>, выпиской  по счету  № «НОМЕР»    ответчика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить  иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Красноперова Т.А.  обязательств по кредитному договору не выполнила. <ДАТА6> Железнодорожным районным судом г.Самара по заявлению ОАО КБ «Петрокоммерц» к Красноперовой Т.А. вынесено заочное решение, вступившее в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым с Красноперовой Т.А. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц»  взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 020 рублей 61 коп.  До настоящего времени исполнительный лист не исполнен, кредитный договор не расторгнут, задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем истец начисляет проценты на просроченную  задолженность в размере, согласованном в кредитном договоре. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик  не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст. 809 ГК РФ.   В соответствии с п.10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.2.2 кредитного договора.  В нарушение положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик  нарушила сроки возврата кредита и процентов по нему. Взысканная сумма по решению суда от <ДАТА8> - 69 020, 61 руб. рассчитана на <ДАТА9>, в связи с чем, с 30.06.2008г. по 09.07.2010г. включительно, задолженность ответчика по причитающимся истцу процентам составляет 9 915 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика Красноперовой Т.А.  сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 9 915  руб. 89 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме, в деле имеется ходатайство от 17.09.2010 г.         

            Ответчик Красноперова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Обязуется возместить истцу задолженность  по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 9 915  руб. 89 коп. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Красноперовой Т.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «НОМЕР», в соответствии с которым ответчику  предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на срок до 21 мая 2010 г. под 15% годовых для потребительских нужд. В соответствии  с п.2.1 кредитного договора, Красноперова Т.А.   обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору. В соответствии  с п. 3.5 кредитного договора возврат ответчиком Красноперовой Т.А. основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2007 года.  В нарушение положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, Красноперова Т.А. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов по нему, в связи с чем с Красноперовой Т.А. на основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары от <ДАТА8> взыскана сумма задолженности по кредитному договору № «НОМЕР», по состоянию на 30 июня 2008г. в размере 69 020 рублей 61 коп. Поскольку исполнительный лист не исполнен, задолженность Красноперовой Т.А. не погашена, кредитный договор не расторгнут, истцом в соответствии с п. 10.1 кредитного договора   начислены проценты на просроченную задолженность за период с 30.06.2008г. по 09.07.2010г.  в сумме 9 915 рублей 89 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.      

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о            взыскании с ответчика Красноперовой Т.А.  задолженности по процентам  по кредитному договору  № «НОМЕР»   от <ДАТА5> в размере 9 915 руб. 89 коп., в том числе  сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность - 9 915 руб.89 коп.,     являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.            

            В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей установлено, что  истцом была уплачена  госпошлина при подаче иска в размере  400,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № «НОМЕР», заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц»  и Красноперовой Т. А.

Взыскать  с Красноперовой Т.А.   в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по процентам  по кредитному договору  № «НОМЕР»  от <ДАТА5> в размере 9 915 руб. 89 коп., в том числе  сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность - 9 915 руб.89 коп.,    а так же  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего в размере 10315 (десять тысяч триста пятнадцать ) рублей   89 копеек.

Решение может  быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти.

И.о. мирового судьи судебного участка №117

Самарской области

Мировой судья судебного участка №112

Самарской области                                                                         Н.Н.Ковригина