Решение по делу № 1-4/2012 (1-19/2011) от 27.01.2012

Дело № 1-4/12

Судебный участок №13 г. Костромы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27 » января 2012 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Каримова Х.Т., подсудимого Маслова М.В., защитника - адвоката Козыревой Э.Е., представившей ордер № 209 и удостоверение № 219 от 10.06.2003 г., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маслова Михаила Валерьевича, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> около 20.05 час., находясь <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно, свободным доступом, незаконно завладел мобильным телефоном марки <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> стоимостью <НОМЕР>., после чего с похищенном мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на сумму <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый Маслов М.В.добровольно после консультации с защитником в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При согласии всех участников процесса данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения приговора и квалификации действий Маслова М.В.по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. Подвергался административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности и сведения о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание без реального его отбытия - применить к Маслову М.В. ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маслова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания, в период испытательного срока не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Маслову М.В.оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - Г.А. Предтеченская