Решение по делу № 5-76/2021 от 20.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства  по делу об административном  правонарушении

20 февраля 2021 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Кулакова Л.В. в помещении судебного участка № 57 Заларинского района, расположенного по адресу: Иркутская область, рп. Залари, ул. Ленина, д.105,рассмотрев дело <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Стрелова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданный ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно  протоколу об административном  правонарушении, Стрелов <ФИО2>  <ДАТА> в <ДАТА> мин. проживая по адресу:  <АДРЕС>.,  не оплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2  КоАП РФ, с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>

 В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стрелова С.В. не явился,  согласно почтовой корреспонденции в материалах дела, судебная повестка Стреловым С.В.   не получена.

 Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает Стрелова С.В., надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стрелова С.В. с учетом представленных материалов.

 В подтверждение вины Стрелова С.В. в совершении данного административного правонарушения представлена  совокупность  следующих  доказательств.

Так, мировому судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный  соответствующим должностным лицом и  в соответствии с требованиями ст. 28.2  КоАП РФ в котором зафиксирован факт  совершения правонарушения - неоплата наложенного постановлением  от <ДАТА> штрафа в  размере 4000 рублей  в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Кроме того в качестве доказательства в протоколе об административном  правонарушении  имеется объяснение Стрелова С.В.,   согласно которого, Стрелов С.В. после разъяснения ему прав пояснил, что  с протоколом согласен.

Согласно  постановлению по делу об административном  правонарушении 
мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА>    Стрелов С.В. был признан виновным в совершенииадминистративного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление имеет отметку должностного лица о вступлении  в законную силу <ДАТА> Данное  постановление  не было обжаловано и опротестовано.

В  соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении  вступает  в законную  силу  после  истечения  срока,  установленного  для обжалования, если указанное постановление не было  обжаловано или  опротестовано. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном  правонарушении  может  быть  подана  в течение 10  суток со дня вручения или  получения  копии  постановления.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании изучено дело об административном правонарушении                <НОМЕР> в отношении Стрелова <ФИО2> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, согласно которого копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА> Стреловым С.В. не получена, возвращена в адрес судебного участка <НОМЕР> <ДАТА>, соответственно на основании ст. 4.8 КоАП РФ, постановление  вступило в законную силу <ДАТА>

 Исходя  из  анализа  вышеприведенных  норм  КоАП  РФ Стрелов С.В. обязан была оплатить административный штрафв  течение  60  дней,  начиная  с  <ДАТА> по <ДАТА>  

Согласно имеющегося в деле сопроводительного письма в службу судебных приставав,   данное постановление  было направлено для исполнения <ДАТА>

В силу имеющейся в деле копии постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> в отношении Стрелова С.В. по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, при исполнении указанного постановления была допущена техническая ошибка в указании даты вступления постановления в законную силу - вместо <ДАТА> - указано <ДАТА>

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья, исследовав и оценив доказательства, находит вину  Стрелова <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП  РФ недоказанной,     поскольку на момент  поступления данного дела <ДАТА>, срок давности привлечения к административной ответственности Стрелова С.В. истек <ДАТА>

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении   по данной статье не  может быть  вынесено по истечении  двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

 Таким образом, на момент рассмотрения дела срок привлечения лица к  административной  ответственности,  исчисляемый  с <ДАТА>, истек.

Как указано в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство  по  делу  об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения  к  административной  ответственности.

 Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   29.10 и 29.11 КоАП РФ, п.6  ч.1 ст.24.5   КоАП  РФ  мировой судья

постановил:

Стрелова <ФИО2> от административной ответственности ОСВОБОДИТЬ.

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ  в отношении   Стрелова <ФИО2>  ПРЕКРАТИТЬ на  основании  п.6  ч.1 ст.24.5   КоАП  РФ  в  связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения. Мировой судья Л.В.Кулакова