Решение по делу № 5-221/2020 от 15.09.2020

Дело № 5-221/2020

41MS0028-01-2020-000869-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк 6 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> проживающего <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не представлено,

у с т а н о в и л:

16 августа 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут Михайлов на реке Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, ниже ЛЭП на 200 метров по левому берегу, в месте с координатами (ш. 52 градуса 55’20” д. 157 градуса 94’64,88”), осуществлял с помощью резиновой лодки «Нырок» вылов рыбы лососевых видов путем багрения, используя орудия лова состоящую из одного колена удилища SIWEDA LEADER 300-500 с катушкой типа невская, оснащенная леской, огруженная свинцом с тройным крючком, не имея при себе разрешения (путевки) на вылов (добычу) тихоокеанского лосося. В результате Михайлов незаконно добыл два экземпляра горбуши, чем нанес ущерб водным биоресурсам РФ на сумму 1922 рубля.

 Своими действиями Михайлов нарушил подпункт «а» п. 58.4 и подпункт «д» п. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее Правила рыболовства).

Михайлов в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт нарушения Михайловым правил, регламентирующих рыболовство, нашел свое подтверждение.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно, подпункта «а» п. 58.4 Правил рыболовства во внутренних водных объектах, расположенных на территории Камчатского края, запрещена добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам.

В соответствии с подпунктом «д» п. 52.1 Правил рыболовства пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство способом гона, багрения и глушения.

Вина Михайлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №041019 от 16 августа 2020 года, согласно которому 16 августа 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут Михайлов на реке Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, ниже ЛЭП на 200 метров по левому берегу, в месте с координатами (ш. 52 градуса 55’20” д. 157 градуса 94’64,88”), осуществлял с помощью резиновой лодки «Нырок» вылов рыбы лососевых видов путем багрения, используя орудия лова состоящую из одного колена удилища SIWEDA LEADER 300-500 с катушкой типа невская, оснащенная леской, огруженная свинцом с тройным крючком, не имея при себе разрешения (путевки) на вылов (добычу) тихоокеанского лосося. В результате Михайлов незаконно добыл два экземпляра горбуши, чем нанес ущерб водным биоресурсам РФ на сумму 1922 рубля. С протоколом Михайлов согласился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении без него, назначить минимальное наказание (л.д.2-3);

- протоколом изъятия от 16 августа 2020 года, в соответствии с которым у Михайлова изъяты: лодка «Нырок 21» <НОМЕР> с двумя веслами с деревянными рукоятками; снасть для добычи водных биологических ресурсов багрением состоящая из одного колена удилища SIWEDA LEADER 300-500 с катушкой типа невская, оснащенная леской, огруженная свинцом с тройным крючком; рыба лососёвых видов горбуша два экземпляра весом 3 кг (л.д.4);

- расчетом ущерба, в соответствии с которым ущерб за незаконно выловленную рыбу лососевых видов - двух экземпляров горбуши, составляет 1922 рубля (л.д.5);

- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 16 августа 2020 года, в соответствии с которым уничтожена изъятая рыба лососевых видов - горбуша в количестве двух штук, путем измельчения (л.д.7);

- квитанцией № 298 от 27 августа 2020 года о передаче изъятого 16 августа 2020 года, согласно которой лодка «Нырок 21» <НОМЕР> с двумя веслами с деревянными рукоятками; снасть для добычи водных биологических ресурсов багрением состоящая из одного колена удилища SIWEDA LEADER 300-500 с катушкой типа невская, оснащенная леской, огруженная свинцом с тройным крючком, переданы на хранение на склад СВТУ ФАР <АДРЕС>

- фототаблицей (л.д.11-12);

- видеозаписью на диске (л.д.13).

На основании представленных доказательств мировой судья считает, что Михайлов нарушил установленные пп. 52.1, 58.4 Правил рыболовства запреты, его вина доказана совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Михайлова к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Михайлову наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации.

В силу ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 26.6, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, учитывая, что изъятая у Михайлова лодка не является вещью, изъятой из оборота, по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественное доказательство - снасть для добычи водных биологических ресурсов багрением состоящая из одного колена удилища SIWEDA LEADER 300-500 с катушкой типа невская, оснащенная леской, огруженная свинцом с тройным крючком, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, в связи с чем, подлежит изъятию и уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Из материалов дела не следует в явном виде отсутствие спора о возмещении имущественного ущерба, вследствие чего руководствуясь ст. 4.7 КоАП РФ полагаю данный вопрос не подлежащим разрешению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей  Камчатского края л/с <НОМЕР>) 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>  

КБК <НОМЕР> штрафные санкции.

Вещественные доказательства, находящееся на ответственном хранении на территории склада СВТУ ФАР по адресу: <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу: лодку «Нырок 21» <НОМЕР> с двумя веслами с деревянными рукоятками - передать собственнику Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>; снасть для добычи водных биологических ресурсов багрением состоящая из одного колена удилища SIWEDA LEADER 300-500 с катушкой типа невская, оснащенная леской, огруженная свинцом с тройным крючком - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                         А.Е. Чистова