Дело № 2.1-16/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2016 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Панюшкина А.В., при секретаре Романовой Е.А., рассмотрев дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Деминой А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Алексееву С.В. и Босне Р.И. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от <ДАТА1> исковые требования Деминой А.В. удовлетворены. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Деминой А.В. взыскано в счет страхового возмещения 39200 рублей и судебные расходы в размере 16508 рублей 50 копеек, а всего 55708 рублей 50 копеек.
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в судебный участок с заявлением о составлении мотивированного решения по указанному гражданскому делу.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от <ДАТА2> заявление о составлении мотивированного решения возвращено в связи с пропуском срока на подачу данного заявления.
Не согласившись с указанным определением СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в судебный участок с частной жалобой на определение от <ДАТА2>, просило отменить определение от <ДАТА2>, а также восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Заявление мотивировано тем, что копию резолютивной части решения от <ДАТА1> заявитель получил <ДАТА3>, а также копия резолютивной части решения направлена в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА4>.
В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шустова И.А. заявление поддержала, дополнительно пояснила, что о результатах принятого решения СПАО «РЕСО-Гарантия» узнало только <ДАТА5>, в этот же день заявитель направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.
Представитель заинтересованного лица Деминой А.В. по доверенности Бузов В.И. возражал против удовлетворения заявления, полагал, что СПАО «РЕСО-Гарантия», зная о дате судебного заседания, могло узнать результаты рассмотрения дела ранее, до направления в его адрес копии резолютивной части решения и направить в суд заявление о составлении мотивированного решения в сроки, предусмотренные ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Алексеев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поддержал позицию представителя Деминой А.В. по доверенности Бузова В.И.
Заинтересованные лица Демина А.В., Босне Р.И., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Мировым судьей дело рассмотрено при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена <ДАТА1> в отсутствии представителя СПАО «РЕСО-Гарантия». Заявление о составлении мотивированного решения посредством электронной связи поступило в участок <ДАТА5>, то есть по истечении процессуального срока на подачу указанного заявления.
Согласно протоколу судебного заседания от <ДАТА1> представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвовал в судебном заседании, на объявлении резолютивной части решения не присутствовал. Копия резолютивной части решения направлена в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА4> (том 2 л.д. 39) и получена заявителем <ДАТА3> (том 2 л.д. 51). Из пояснений представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шустовой И.А. следует, что о результатах принятого решения представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» узнал <ДАТА5> от представителя Деминой А.В. по доверенности Бузова В.И. В этот же день заявитель направил в участок заявление о составлении мотивированного решения. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем Деминой А.В. по доверенности Бузовым В.И.
Заявление о составлении мотивированного решения поступило в судебный участок <ДАТА5>, то есть в течение 15 дней с момента, когда СПАО «РЕСО-Гарантия» узнало о результатах рассмотрения дела и получило копию резолютивной части решения.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает указанные выше причины пропуска процессуального срока уважительными, считает, что заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Деминой А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Алексееву С.В. и Босне Р.И. о защите прав потребителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Деминой А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Алексееву С.В. и Босне Р.И. о защите прав потребителя удовлетворить.
Восстановить СПАО «РЕСО-Гарантия» срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Деминой А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Алексееву С.В. и Босне Р.И. о защите прав.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
(подпись) В.А.
Мировой судья А.В. Панюшкина