Решение по делу № 1-14/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-14/2019

24 июня 2019 г.                   г. Архангельск

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Шкарубская Т.С., при секретаре  Ершовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Ерофеев А.Г.1,  защитника - адвоката  Дерен Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерофеев А.Г.1, <ДАТА2>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Ерофеев А.Г.1 виновен в краже.   

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             Ерофеев А.Г.1 в период с 18 часов 00 минут 07 декабря 2018 года до 02 часов 00 минут 08 декабря 2018 года, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана куртки денежные средства в размере 500 рублей и мобильный телефон марки «LG К9» стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 6500 руб., принадлежащие Сусликовой О.Е.. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Сусликовой О.Е. материальный ущерб на сумму 6500 руб.

Подсудимый Ерофеев А.Г.1 в судебном заседании полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

            Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

            Суд квалифицирует действия Ерофеев А.Г.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

            В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

 Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Ерофеев А.Г.1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, принимая во внимание его показания о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым, не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, выразилось в совершении преступления небольшой тяжести, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает также рецидив преступлений.

            Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ерофеев А.Г.1, суд не усматривает, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

            Ерофеев А.Г.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае назначение ему иного, более мягкого вида наказания (в частности, принудительных работ), за это общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

             С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Ввиду того, что Ерофеев А.Г.1 вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый чек от 10.11.2018 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- коробку от мобильного телефона марки «LG К9», находящуюся на ответственном хранении у Сусликовой О.Е., необходимо снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам за участие в ходе дознания (7055рублей) и в суде по назначению (4590 рублей) в сумме 11645 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:   

Ерофеев А.Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ наказание Ерофеев А.Г.1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным этим органом, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

  Вещественные доказательства:

 - кассовый чек от 10.11.2018 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- коробку от мобильного телефона марки «LG К9», находящуюся на ответственном хранении у Сусликовой О.Е., снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки в сумме 11645 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                                         Т.С. Шкарубская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>