Решение от 01.08.2014 по делу № 7-248/2014 от 01.08.2014

Дело №5-248/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 августа 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 г.Костромы Суслова Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Шелепова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 10 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> Шелепов В.А., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 В судебное заседание Шелепов В.А. не явился, извещен надлежаще, имеется отказ от получения судебной повестки, а также телефонограмма об извещении, что мировой судья расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Шелепова В.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Шелепова В.А., признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Шелепова В.А. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку из материалов дела следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Суд считает, что вина Шелепова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Шелепов В.А. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) от прохождения освидетельствования отказался, был направлен  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался в присутствии понятых <ФИО2> И  <ФИО3>, о чем в протоколе сделана запись, а также, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением <ФИО4> И <ФИО5>, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шелепов В.А.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При  назначении  наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих  на размер  назначения наказания, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья учитывает, что Шелепов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шелепову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> он привлекается к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>

  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░\░ 40101810700000010006, ░░░░░ 34701000, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 18810444140120016623 ░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░6>