Решение по делу № 2-4132/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-4132/2021

УИД № 64MS0125-01-2021-004803-26

Определение

21 декабря 2021 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Яцуненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Лотос» к Шипковой <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО2>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Лотос» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 71. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Лотос». Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта, у него образовалась задолженность за период с 1 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 18643 рубля 03 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в свою пользу с Шипковой <ФИО> задолженность по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за период с 1 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 7084 рубля 35 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11 июля 2020 года по 31 января 2021 года в размере 262 рубля 96 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3800 рублей, уплату государственной пошлины в размере 294 рубля 88 копеек; Шипковой <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за период с 1 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 11558 рублей 68 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11 июля 2020 года по 31 января 2021 года в размере 429 рублей 04 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6200 рублей, уплату государственной пошлины в размере 481 рубль 12 копеек.

Представитель истца ТСЖ «Лотос» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик Шипкова <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО2>, несовершеннолетняя <ФИО2> о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ ТСЖ «Лотос» в лице представителя <ФИО4> от исковых требований, предъявленных к Шипковой <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО2>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья «Лотос» в лице представителя <ФИО4> от иска, поданного к Шипковой <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО2>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Лотос» к Шипковой <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО2>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова