Решение по делу № 2-60/2013 от 22.04.2013

дело № 2 - 60/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску Ибрагимова <ФИО1> к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 45 638,14 руб., неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:Ибрагимов М.М. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК Мегарусс-Д) о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 45 638,14 рублей, неустойку за просрочку платежа на день вынесения решения суда, и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 11 000 руб., уплаченной государственной пошлины за составление доверенности 600 руб. и возмещения расходов на оплату проведенной оценки восстановительного ремонта автомашины в размере 2 000 руб. Представитель истца (по доверенности) Кихов Б.А. в судебном заседании иск поддержал и по существу пояснил, что 17.11.2011 г.на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль его доверителя <НОМЕР> получил механические повреждения столкнувшись с <НОМЕР> <НОМЕР> под управлением Джамалова А.А. Ответчик  наступление страхового случая не оспаривал и после  рассмотрения документов, выплатил всего 20 050,32 руб. С суммой выплаты доверитель был не согласен и самостоятельно обратился к независимому оценщику, который  оценил стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа в размере 57 294,78 руб., и утрата товарной стоимости составила 8 393,68 рублей.  С учетом выплаты 20 050,32 руб., с ответчика подлежит взысканию недовыплаченные 45 638,14  руб. Для подготовки искового заявления и представления  интересов доверителя им были затрачены на услуги представителя 11 000 руб., а также было оплачено 2 000 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта машины и 600 руб. за составление нотариальной доверенности.  

            Ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д», извещенный надлежащим образом в суд своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

          Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Постановлением инспектора ОБДПС ОВД г. <АДРЕС> РД <ФИО2> от 17.11.2011 г. Джамалов<ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя а/м ВАЗ-21140 за г\н Е <НОМЕР>2114 за г/н В 113 РН 05 РУС.

         Из страхового полиса <НОМЕР>, выданного ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», следует, что <ФИО4> является страхователем гражданской ответственности <НОМЕР><НОМЕР>,  принадлежащей <ФИО5> со сроком действия с 08.01.2011 г. по 07.01.2012 г., с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, Ибрагимов <ФИО1>, является собственником автомашины ВАЗ-21114 за г/н <НОМЕР> РУС.

          В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

           В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Те же нормы содержатся и в ч.1 ст. 13  Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) согласно которому потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению № 70/13у от 18.02.2013 г. стоимость восстановительного ремонта а<НОМЕР> с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет 57 294,78 руб. Дополнительная утрата товарной стоимости равна 8 393,68 рублей.

         В соответствии с п. 47 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г.), в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Действия Ибрагимова М.М. по независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины обоснованы, в связи с несогласием с выплаченной суммой страхового возмещения. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (не более 120 тыс. руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) . Согласно платежному поручению на выплату страхового возмещения от 20.04.2012 г., следует, что Ибрагимову М.М. переведены денежные средства, соответственно, срок, предусмотренный ст. 13 Закона истек 20.05.2012 г., и на момент вынесения решения суда прошло 367 дней.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ - 8 %; 1/75 часть от 8 % = 0,107 % х 45 638,14   руб. (недовыплаченное страховая выплата) : 100 % = 48,8 руб. размер неустойки за 1 день просрочки.

Согласно расчетам неустойка составляет 17 909 рублей (48,8 руб. х 367 дней = 17 909 руб.).

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

          Из квитанции от 25.02.2013 г. следует, что за представление интересов Ибрагимова М.М. в суде оплачено адвокату Кихову Б.А. 11 000 руб. Согласно квитанциям Ибрагимовым М.М. оплачено 2 000 руб. за проведение экспертного исследования и 600 руб. за составление нотариально заверенной доверенности. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199,233-237  ГПК  РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Иск Ибрагимова <ФИО1> удовлетворить и взыскать в его пользу с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» недовыплаченное страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 45 638,14 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 17 909 руб., услуги представителя в размере 11 000 руб., оплату проведенной оценки восстановительного ремонта автомашины в размере 2 000 руб., оплату за составление доверенности 600 руб., всего 77 147 (семьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход государства государственную пошлину в размере 1 568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения. Мировой судья С.Г. Абдурахманов отпечатано в совещательной комнате.