Решение по делу № 2-80/2012 от 30.01.2012

                                                                                                                                              Дело № 2-80/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 г. г.Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, с участием ответчика Быстрова П.М., при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Быстрову П. М., Большакову Ю. В. о взысканиизадолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 в суд с иском к Быстрову П.М., Большакову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование иска указав, что 02 марта 2007 года Череповецкое отделение № 1950 Сбербанка России заключило с Быстровым П.М. кредитный договор № 000 на срок по 02 марта 2012 года. Заемщик 05 марта 2007 года получил кредит «На неотложные нужды» в размере 200000,00 руб. на цели личного потребления. Заемщик в соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 3389,83 руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершая платежи в период с 10 апреля 2008 года по настоящее время. Последний платеж по кредиту заемщик совершил 27 сентября 2011 года в размере 1000 руб. Больше платежей в банк не поступало.

В соответствии с договором поручительства № 000 от 02 марта 2007 года поручителем заемщика является Большаков Ю.В. На основании п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором установлена солидарно.

07 ноября 2011 года заемщику и поручителю были предъявлены требования о возврате основной суммы долга, процентов за пользование и уплате неустойки, требование оставлено ими без удовлетворения.

В исковом заявлении просят расторгнуть договор № 000 от 02 марта 2007 года заключенный с Быстровым П.М., взыскать солидарно с Быстрова П.М., Большакова Ю.В. в свою пользу сумму в размере 28822,12 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг 716,32 руб., неустойка за просроченные проценты 32,35руб., просроченные проценты 961,85 руб., просроченный основной долг 27111,60 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1064,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка России, исковые требовании поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Быстров П.М. исковые требования признал, суду пояснил, что узнал о том, что допустил задолженность, так как у него маленькая зарплата, на иждивении маленький ребенок, обязуется выплатить весь долг.

В судебное заседание ответчик Большаков Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Большакова Ю.В., на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, на основании кредитного договора № 000 от 02 марта 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого ОСБ 1950 предоставило Быстрову П.М. кредит «На неотложные нужды» в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен сроком по 02 марта 2012 года с начислением за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых.

Денежные средства, переданные Быстрову П.М. и проценты, начисленные за пользование кредитом, возвращены частично. Сумма основного долга Быстрова П.М. по кредитному договору составляет 27111,60 руб., проценты 961,85 коп., неустойка за просроченные проценты 32,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 716,32 руб. На основании п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств: погашение кредита и (или) процентов, взыскивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору.   

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Быстров П.М. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей с 10 апреля 2008 года, последний платеж произведен им 27 сентября 2011 года в сумме 1000 руб. 

По состоянию на 08 декабря 2011 года общая задолженность составляет 28822,12 руб. 

В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства № 000 от 02 марта 2007 года с Большаковым Ю.В. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору № 000 от 02 марта 2007 года заемщиком Быстровым П.М.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора истец 07 ноября 2011 года известил заемщика и поручителя об обязанности досрочно погасить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями договора.  

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, суду не представлено, также не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту.

Следовательно, требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку кредитным договором, договором поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком, суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 удовлетворить.      

Расторгнуть кредитный договор № 000 от 02 марта 2007 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 с Быстровым П. М.

Взыскать с Быстрова П. М., Большакова Ю. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору в размере 28822 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 рубля 66 копеек, всего 29886 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца, со дня составления мотивированного решения. В окончательной форме решение изготовлено03 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                                                            А.А. Шарагин

Решение вступило в силу 6 марта 2012г.