Решение по делу № 1-36/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-36/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 26.09.2019 г. г.Димитровград Ульяновская область Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя зам.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Афандеева Д.Р.1,

гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области

Нуретдиновой Э.Р.2,

подсудимого Малова А.П.3,

защитника адвоката Двоеглазова М.Н.4,представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****2,

при секретаря Павловой Н.Б. и Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малова А.П.3,

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ:

 Малов А.П.3обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

Малов А.П.3,30 июля 2019 года около 16 часов 00 минут,находясь в выделе №*** и имея умысел на незаконную рубку растущего дерева породы береза,отнесенного к лесным насаждениям, выполняющих защитную функцию,осознавая противоправный характер своих действий,предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде повреждения до степени прекращения роста растущего дерева породы береза и причинения ущерба окружающей среде,государству и желая наступления данных последствий,умышленно,в нарушение ч.3 ст.16, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ,п.п. 3,5 «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, согласно которых порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, при помощи принесенной с собой бензиновой пилы «STIHL MS180», осуществил незаконную рубку, отнесенного к лесным насаждениям дерева, выполняющего защитную функцию, а именно одного растущего дерева породы береза, общим объемом 0,47 кубометра, стоимостью 56 рублей 76 копеек, с учетом 50-кратной стоимости за незаконную рубку, увеличением размера ущерба в 2 раза за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, на общую сумму 5676 рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений, Малов А.П.3 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 5676 рублей в значительном размере.

  Подсудимый Малов А.П.3 с предъявленным обвинением согласился,виновным себя признал полностью,в содеянном раскаялся,поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Заявил,что ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

  Защитник подсудимого адвокат Двоеглазов М.Н.4,не возражал против заявленного подсудимым ходатайства,с квалификацией предъявленного обвинения согласился,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

  Представитель потерпевшего Боксарев И.П,в судебном заседании не присутствовал,при этом он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства,указав,что подсудимый  в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред,в связи с чем,потерпевший также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

   В судебном заседании защитник адвокат Двоеглазов М.Н.4 заявил ходатайство о прекращении возбужденного в отношении Малова А.П.3 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести,в содеянном раскаялся,а также

своими действиями загладил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, кроме того он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

  Подсудимый Малов А.П.3 поддержал заявленное ходатайство,просил суд также прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При этом пояснил,что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела и настаивает на этом.Также указал,что его имущественное положение позволит ему в установленный законом срок оплатить судебный штраф.

  Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Малова А.П.3с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении Малова А.П.3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,мировой судья приходит к следующим выводам.

  Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  В силу ст.76.2 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  Исходя из материалов дела,вред,причиненный данным преступлением потерпевшему подсудимым возмещен в полном объеме.

  В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям,предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ является согласие на это лица,совершившего преступление.

 Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

 В суде подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,пояснив,что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

 По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

 В материалах дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

 Тем самым,имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,при этом отсутствуют обстоятельства,препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.При этом суд исходит из того,что посредством применения норм главы 11 УК РФ,регламентирующие освобождение от уголовной ответственности,реализуются принципы справедливости и гуманизма.

  Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малова А.П.3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,учитывая совокупность следующих обстоятельств:

преступление,предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ в совершении которого обвиняется Малов А.П.3 является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.260 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ); он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств,указанных в ст.63 УК РФ в отношении Малова А.П.3 судом не установлено;

подсудимый сам не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом,

поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья не усматривает.

  Размер судебного штрафа и срок,в течение которого подсудимый обязан его уплатить,суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица,освобождаемого от уголовной ответственности,с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода,а также с учетом того,что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

  Меру процессуального принуждения  Малову А.П.3 - в виде обязательства о явке следует отменить. 

  Гражданский иск не заявлен.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

-один спил с фрагмента ствола дерева породы береза,один спил с пня от дерева породы береза,которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - следует уничтожить,

-бензиновую пилу «STIHL MS180»,которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский»,по вступлению постановления в законную силу следует конфисковать в порядке ст.104.1 УК РФ и обратить в доход государства,

-трактор Т-25 регистрационный знак 2413УХ 73 с прицепом,которые находятся у Малова А.П.3 следует передать ему как законному владельцу,

- 26 фрагментов ствола от дерева породы береза,которые находятся у Малова А.П.3,следует уничтожить.

   В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого  не подлежат взысканию,в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Ходатайство защитника адвоката Двоеглазова М.Н.4о прекращении уголовного дела в отношении Малова А.П.3, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

 Уголовное дело в отношении Малова А.П.3, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ — прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

 Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000.Установить Малову А.П.3срок для уплаты назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

 На основании ст.393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица,которому назначен судебный штраф.

 Разъяснить Малову А.П.3,что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа,назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

 Меру процессуального принуждения  Малову А.П.3 - в виде обязательства о явке - отменить.

 Вещественные доказательства по уголовному делу:

-один спил с фрагмента ствола дерева породы береза,один спил с пня от дерева породы береза,которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить,

-бензиновую пилу «STIHL MS180»,которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский»,по вступлению постановления в законную силу конфисковать в порядке ст.104.1 УК РФ и обратить в доход государства,

-трактор Т-25 регистрационный знак 2413УХ 73 с прицепом,которые находятся у Малова А.П.3 - передать ему как законному владельцу,

- 26 фрагментов ствола от дерева породы береза,которые находятся у Малова А.П.3 - уничтожить.

 Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению Малову А.П.3в ходе  досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.

      Мировой судья: