Решение по делу № 1-116/2011 от 05.12.2011

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы 05 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Лидиной И.Г.;

подсудимого Романова <ФИО1>;

защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>;

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 17 час.00 мин., находясь в доме <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ее руками за шею и в словесной форме высказал угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство Романова Д.В., у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Романов Д.В. своими умышленными действиями угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судья считает, что действия Романова Д.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Романова Д.В., судья учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Д.В., в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся; необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Романову Д.В. испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Романова Д.В. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                 подпись                                      А.В.Трошкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>