Решение по делу № 5-128/2018 от 20.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-128/2018

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела,                    20 апреля 2018 года.Мотивированное постановление составлено  23 апреля 2018 года.г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                         23 апреля 2018 года

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Скворцова Дмитрия Станиславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Д.С. 28.02.2018 года в 20 часов 05 минут в г. Самаре, на ул. Дачная, 20,управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения,  совершив  тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         В судебном заседании Скворцов Д.С. и его защитник Лезин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, представили мировому судье письменные объяснения  и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав  представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно части  1 статьи  12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Факт совершения  Скворцовым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

          -  протоколом об административном правонарушении от 13.03.2018 года <НОМЕР>, согласно которому Скворцов Д.С. 28.02.2018 года в20 часов 05 минут  в г. Самаре, на ул. Дачная, 20, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения;

         -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2018 г.                                    <НОМЕР>, согласно которому Скворцов Д.С.  при видеофиксации отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в связи с выявлением у него признаков опьянения;

         - протоколом о направлении Скворцова Д.С. на медицинское освидетельствование от 28.02.2018 года<НОМЕР>, согласно которому Скворцов Д.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой   ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 28.02.2018 года, согласно которой у Скворцова Д.С.обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»  на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2018 г. <НОМЕР>, согласно которому у           Скворцова Д.С. установленосостояние опьянения;

- справкой о нарушениях ПДД  в отношении Скворцова Д.С.,  согласно которой последний в течение года не был лишен права управления транспортными средствами;

- видеозаписью.

         Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ,  установлены.

         Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Скворцова Д.С.  не установлено.

         Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Скворцова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. о том, что транспортное средство, которым управлял Скворцов Д.А.,остановлено незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения для  рассматриваемого дела об административном правонарушении.  

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из диспозиции данной нормы, положений статьи 26.1 КоАП РФ,  определяющих  предмет доказывания по делам об административных правонарушениях,  основание  остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, а также влияющим на квалификацию  действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. о том, что   Скворцов Д.С. был незаконно направлен на медицинское освидетельствование, поскольку  у него отсутствовали признаки опьянения,   опровергаются материалами дела. 

В силу части 4 статьи 27.12 КоАП РФ  основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должны быть указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствующих протоколах по данному делу такие основания указаны (признаки опьянения:  поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что соответствует требованиям частей  1.1,  6.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пункту 6   приказа Минздрава России от 18.12.2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Из представленных материалов видно, что Скворцов Д.С. подписал протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование без каких-либо замечаний, указав, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения.

         Поскольку Скворцов Д.С. является совершеннолетним дееспособным лицом,  оснований полагать, что он, подписывая  данные протоколы, не осознавал последствия своих действий и не мог руководить ими, у мирового судьи не имеется.

         Наличие у Скворцова Д.С. признаков опьянения подтверждается представленной мировому судье справкой ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 28.02.2018 года, согласно которой  у Скворцова Д.С.  обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, отобран анализ мочи.

          При таких обстоятельствах  ссылка Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. на отсутствие у Скворцова Д.С. признаков опьянения не может быть принята во внимание.

         Не может быть принято во внимание и указание Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. на то, что Скворцову Д.С. небыло предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием «алкотестера».

        Положения статьи 27.12  КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД.

         Доводы   Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. о том, что Скворцову Д.С. приостановке транспортного средства,  при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование не разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание.

         В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. При его составлении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Вышеуказанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

         Права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ Скворцову Д.С. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении от 13.03.2018 года <НОМЕР>, что подтверждается его подписью в соответствующей графе и содержанием протокола об административном правонарушении.

         КоАП РФ не содержит требований о разъяснении прав и обязанностей лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при составлении каждого протокола о применении мер обеспечения производства по делу, в том числе, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

          Ссылка Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. на то, что представленная  видеозапись,  произведенная сотрудником ГИБДД на личный телефон, при отсутствии данных об использованном техническом устройстве и сведений о том, каким образом производилось копирование на диск, является недопустимым доказательством, не может быть принята во внимание. 

          Согласно частям 1 и  2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         В силу части  2 статьи 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

        При таких обстоятельствах, учитывая также, что объективные данные, позволяющие предположить, что представленная видеозапись смонтирована, мировому судье не представлены, оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

        Следовательно, приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу.

        Доводы Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. отом, что  протокол о направлении на медицинское освидетельствование может быть составлен только в присутствии понятых, а сотрудниками ГИБДД данное требование при оформлении административного материала в отношении Скворцова Д.С. не выполнено, не могут быть приняты во внимание.

        Данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

        Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

         В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводились в отношении                     Скворцова Д.С. с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела.

        Доводы Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. о том, что Скворцову Д.С. невручены копии   протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела: как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2018 г.  <НОМЕР>, так и в протоколе о направлении Скворцова Д.С.  на медицинское освидетельствование  от 28.02.2018 года <НОМЕР> имеется собственноручная подпись Скворцова Д.С., удостоверяющая факт получения им копий указанных протоколов.

         Доводы Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. о том, что медицинское освидетельствование Скворцова Д.С. проведено с грубыми нарушениями, не могут быть приняты во внимание.

         Порядок и процедура направления  Скворцова Д.С.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статей  27.12 КоАП РФ,  пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года  <НОМЕР>, соблюдены.

        Каких-либо замечаний или возражений по поводу проводимых в отношении его процессуальных действий  Скворцов Д.С.  не заявлял.

         Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава от 14.07.2003 года N 308, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Акт медицинского освидетельствования  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»  на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2018 г. <НОМЕР> составлен в соответствии с установленными требованиями, все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не имеется.

Ссылка Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. на то, что акт заполнен двумя разными людьми, емкость с биологическим материалом не была опечатана, с ней производились различные манипуляции, не может быть принята во внимание, поскольку достоверные доказательства, бесспорное подтверждающие данные доводы, мировому судье не представлены.

По указанным  основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы Скворцова Д.С. и его защитника Лезина А.В. о то, что в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано неверно.

Таким образом, факт нахождения Скворцова Д.С.  в состоянии опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств,  которые  исследованы в судебном заседании и оценены мировым судьей  в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены в соответствии с положениями статьи 28.3 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении административного материала не  допущены.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Скворцовым Д.С. и его защитником Лезиным А.В. ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания  мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

 Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность,  мировым судьей  не установлено.

         Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скворцова Дмитрия Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснитьара не имея при себе документогсебе документогв на право управления транспортными средствами.рытия в месте сопряжения путей ж/дтьтвами на срок 1 (один) год 1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения  от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Согласно части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель  ГУВД по Самарской области

ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001

Банк: ГРКЦ ГУ банка России  БИК 043601001 КБК  18811630020016000140

УИН 18810463180980018051

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.       

         В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ  составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела.

         Мировой судья                                             /подпись/                                                            Н.А. Орлова

        Копия верна. Мировой судья                                                                                                   Н.А. Орлова