Решение по делу № 1-78/2016 от 27.12.2016

Дело №1-78/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                                                                              пос.Коноша                                                                                                                           

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,   

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Лукошкова А.В.,           

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №349,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукошкова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимостей,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Лукошков А.В. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лукошков А.В. 18 октября 2016 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №3 дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в процессе ссоры с <ФИО1> Г.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только попугать её, достал из но­жен во внутреннем кармане куртки туристический нож и, демонстрируя его в непосредственной близости от <ФИО2>, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», в под­тверждение своих намерений сделал замах ножом в <ФИО3> Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реаль­ную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки: агрессивного состояния и алкогольного опьянения Лукошкова А.В., сопровождавшихся демон­страцией ножа, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Лукошкова А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Лукошков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Лукошкова О.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.   

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание вины Лукошковым А.В., раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Лукошкова А.В. при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Лукошкова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Лукошков А.В. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.31-37, 39, 41).      

С учетом обстоятельств дела, личности Лукошкова А.В., который работает, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину полностью признал, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2016 года в отношении Лукошкова А.В. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - туристический нож - подлежит уничтожению.

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Лукошкова А.В. не подлежат.                     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукошкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2016 года в отношении Лукошкова А.В. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лукошкову А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - туристический нож - уничтожить.  

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.