Решение по делу № 2-2071/2012 от 07.12.2012

№2-119-501/12

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Клосс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебловской <ФИО1>  к ФГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» об уменьшении размера платы за жилье и коммунальные услуги, взыскании излишне выплаченной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Стебловская В.В. обратилась к мировому судье с иском к ФГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» об уменьшении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 03.02.2012г. за ней и ее несовершеннолетними детьми <ФИО2> и <ФИО3> было признано право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>. Ежемесячно ответчик представляет ей платежные документы на оплату коммунальных услуг, однако полагает, что они составлены с нарушением действующего законодательства, в связи с чем ею была произведена переплата за жилое помещение и коммунальные услуги за 2009 г. в размере 5.632 руб. 22 коп., за 2010 г. в размере 11.935 руб. 96 коп., за 2011 г. в размере 3.452 руб., которую и просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Стебловская В.В. уточнила исковые требования. Просила произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги помещения за 2009 г., 2010г., 2011г., 10 месяцев 2012г., взыскать сумму переплаты за жилье и коммунальные услуги с ноября 2009г. по октябрь 2012г. (с учетом взаимозачета недоплаченной суммы) в размере 7.687 руб. 26 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Представитель истца Пономарева О.С. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Лешин В.В. (по доверенности) исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03.02.2012г. за Стебловской В.В. и ее несовершеннолетними детьми <ФИО2> и <ФИО3> было признано право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, комнаты № 315-316

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, истцу была начислена плата за жилье и коммунальные услуги:

за 2009 г. (с ноября по декабрь) - 4.415 руб. 14 коп.,

за 2010 г. - 32.773 руб. 05 коп.,

за 2011 г. - 30.112 руб. 49 коп.,

за 2012 г. (10 месяцев) - 25.810 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен главой III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

При отсутствии приборов учета (невозможности их использования) размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Таким образом, плата за жилье и коммунальные услуги должна была быть начислена ответчиком в следующем размере:

за 2009 г. (ноябрь-декабрь) - 3.840 руб. 54 коп., за 2010г. - 21.169 руб. 90 коп., за 2011г. - 24.372 руб. 32 коп., за 2012г. (10 месяцев) - 23.744 руб. 72 коп.

Истцом за 2009г. (с ноября по декабрь) было оплачено 4.416 руб., за 2010г. - 32.773 руб., за 2011г. - 26.722 руб. 12 коп., за 10 месяцев 2012г. - 16.903 руб. 32 коп.

Следовательно, сумма переплаты за 2009г. - 2011г. составляет 14.528 руб. 66 коп. из расчета:

за 2009г. (2 месяца) - 575 руб. 46 коп. (4.416 руб.-3.840 руб. 54 коп.),

за 2010г. - 11.603 руб. 40 коп. (32.773 руб. - 21.169 руб. 60 коп.),

за 2011г. - 2.349 руб. 80 коп. (26.722 руб. 12 коп. - 24.372 руб. 32 коп.).

За 2012 г. истец не доплатила 6.841 руб. 40 коп. (23.744 руб. 72 коп. - 16.903 руб. 32 коп.).

С учетом взаимозачета недоплаченной за 2012г. суммы, общая сумма переплаты составляет 7.687 руб. 26 коп.

На основании изложенного мировой судья полагает возможным удовлетворить исковые требования Стебловской В.В. и взыскать сумму переплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года в размере 7.687 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 руб. 60 коп.

Истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум».

Помимо этого, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленными квитанциями об оплате услуг адвоката подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб. С учетом характера исковых требований, учитывая сложность произведенных представителем истца расчетов, руководствуясь принципом разумности, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15.000 руб.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стебловской <ФИО1> к ФГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» об уменьшении размера платы за жилье и коммунальные услуги, взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» в пользу Стебловской <ФИО1> сумму переплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года в размере 7.687 руб. 26 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2012г.

Мировой судья: И.В.Котова