Решение по делу № 1-13/2020 от 02.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                                                                                       г.Иваново

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района города Иваново Литвинова А.П.,

при секретаре Галлямовой Д.А., помощнике судьи Шибуняевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Тихомирова Е.Н.,

потерпевшей Толкушкиной И.В.,

подсудимой Шайтановой Н.В.,

защитника - адвоката Зенина С.А., представившего ордер <НОМЕР> <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шайтановой Надежды Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шайтанова Надежда Васильевна совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время не установлено, у Шайтановой, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коммунальной <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с Толкушкиной И.В. на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя задуманное, Шайтанова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате Толкушкиной И.В., коммунальной <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с Толкушкиной И.В. направила в ее сторону находящиеся в ее правой руке нож и металлическую вилку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия и подавления воли потерпевшего, находясь от нее на расстоянии менее 40 см, высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Я, убийца!». Толкушкина И.В., испугавшись, воспринимая высказанную Шайтановой в ее адрес угрозу реально, с целью самозащиты оттолкнула Шайтанову в коридор и закрыла за ней дверь.

Учитывая агрессивное поведение и действия Шайтановой, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие в руке ножа и металлической вилки, потерпевшая Толкушкина И.В. восприняла угрозу убийства как реальную для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления.

Преступными действиями Шайтановой потерпевшей Толкушкиной И.В. был причинен моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, Шайтанова Надежда Васильевна совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, у Шайтановой, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коммунальной <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с Толкушкиной И.В. на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя задуманное, Шайтанова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате Толкушкиной И.В., коммунальной <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с Толкушкиной И.В. направила в ее сторону находящиеся в ее правой руке нож и металлическую вилку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия и подавления воли потерпевшего, находясь от нее на расстоянии менее 40 см, высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Я, убийца!». Толкушкина И.В., испугавшись, воспринимая высказанную Шайтановой в ее адрес угрозу реально, с целью самозащиты оттолкнула Шайтанову в коридор и закрыла за ней дверь.

Учитывая агрессивное поведение и действия Шайтановой, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие в руке ножа и металлической вилки, потерпевшая Толкушкина И.В. восприняла угрозу убийства как реальную для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления.

Преступными действиями Шайтановой потерпевшей Толкушкиной И.В. был причинен моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимая Шайтанова в ходе судебного заседания вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Потерпевшая Толкушкина И.В. в судебном заседании показала, что Шайтанова является ее соседкой по коммунальной квартире. 30 мая 2020 года она находилась в своей комнате, Шайтанова была в своей. Около 03 часов Шайтанова постучала в ее дверь, она открыла, у Шайтановой в правой руке были нож и вилка, подсудимая высказала ей угрозу убийством, сказав «Я тебя убью! Я убийца!». Слова Шайтановой она восприняла реально, поскольку знала, что ранее Шайтанова отбывала наказание, и находилась в сильном алкогольном опьянении. После слов она оттолкнула Шайтанову и закрыла дверь. Потом около 07 часов Шайтанова вновь постучала к ней в комнату, в ее правой руке были нож и вилка, подсудимая снова высказала в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью! Я убийца!». Эти слова она восприняла реально, боялась за свою жизнь.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседаниипоказал, что 30 мая 2020 года он и Толкушкина И.В. выпивали в комнате Толкушкиной И.В., в какой-то момент в комнату зашла Шайтанова, стала кричать, что она убийца, у нее в руках были нож и вилка. Затем Шайтанова в адрес Толкушкиной И.В. высказала слова «Я тебя зарежу! Я убийца!», при этом Шайтанова находилась на расстоянии около 50 сантиметров. Слова Шайтановой Толкушкина И.В. восприняла реально, испугалась ее. Потом Шайтанова снова пришла в комнату и сказала Толкушкиной И.В. «Я тебя зарежу! Я убийца!», в руках Шайтановой были нож и вилка. Толкушкина И.В. вновь испугалась, реально восприняла слова Шайтановой. В момент совершения преступлений Толкушкина И.В. находилась в состоянии беременности. Шайтанова злоупотребляет спиртными напитками, конфликтует с соседями, в трезвом состоянии ведет себя хорошо.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым утром он проснулся около 08 часов 00 минут, Толкушкина И.В. рассказала, что вызвала сотрудников полиции, поскольку около 07 часов 00 минут Шайтанова опять постучалась в дверь Толкушкиной И.В., последняя попросила подсудимую уйти, однако та продолжала стучаться в дверь, а затем, находясь от потерпевшей на расстоянии 40 см высказала в адрес Толкушкиной И.В. угрозу убийства «Я тебя сейчас убью! Я убийца!». Когда Толкушкина И.В. рассказывала это, он увидел в глазах последней страх, испуг, ее всю трясло, от воспоминаний она постоянно вздрагивала, она испугалась слов Шайтановой, угрозу восприняла реально, опасаясь ее осуществления (т.1 л.д. 44-46). Оглашенные показания свидетель <ФИО1> подтвердил, указав, что ранее лучше помнил произошедшие события.

Из показаний свидетеля <ФИО3> - дочери подсудимой, следует, что 30 мая 2020 года она была с мамой в комнате последней, употребляли спиртные напитки, после этого она легла спать. Утром ей стало известно, что мама угрожала Толкушкиной И.В., причина ей неизвестна. Указала, что у них с мамой бывают конфликтные ситуации, иногда мама ругается с соседями.

Кроме того, вина Шайтановой подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Толкушкиной И.В. от 30 мая 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шайтанову Надежду Васильевну, которая 30 мая 2020 года по адресу<АДРЕС> в результате словесного конфликта, высказала ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, опасаясь их осуществления (т. 1. л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия - коммунальной <АДРЕС>, в ходе которого изъяты кухонный нож и металлическая вилка (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов - кухонного ножа, длина которого составляет 21 мм, длина клинка 11 мм, ширина клинка 1,5 мм, длина ручки 10 мм; металлической вилки длиной 18 мм (т.1 л.д. 49-51).

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела, достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимой установленной.

Шайтанова совершила действия, которые давали потерпевшей основания опасаться осуществления угроз убийством. Поведение Шайтановой, использование ею ножа и металлической вилки, объективно свидетельствовало о реальности и действительности угрозы. У потерпевшей, осведомленной об отбывании Шайтановой наказания за преступление против личности, имелись обоснованные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимой. Потерпевшая угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась за свою жизнь.

Суд приходит к выводу о том, что в момент совершения обоих преступлений Шайтанова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается имеющимися в деле доказательствами показаниями потерпевшей Толкушкиной И.В. и свидетеля <ФИО2>, данные обстоятельства не отрицаются и самой подсудимой.

Действия Шайтановой по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шайтанова совершила два преступления небольшой тяжести, ранее судима и отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы.

Шайтанова на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 82), состояла на учете врача нарколога (л.д.84), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками и конфликтующая с соседями (л.д.91), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 73).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Шайтановой обстоятельствами признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершенных Шайтановой преступлений и не дает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Преступления совершены Шайтановой при наличии судимости за ранее совершенное преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который учитывается при назначении наказания в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шайтановой преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая то, что Шайтанова судима за преступление против личности, отбывала наказание в местах лишения свободы, неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом, и вновь совершила два преступления против личности, т.е. предыдущее наказание не оказало на нее должного влияния, суд считает обоснованным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шайтановой положений ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Шайтанова ранее судима приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА3>, постановлением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от 18 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней, указанное наказание Шайтановой частично не отбыто, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Шайтановой, которая совершила два преступления против личности в период неотбытой части наказания за совершение тяжкого преступления против личности, суд полагает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Шайтановой в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Шайтановой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Шайтанову Надежду Васильевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Шайтановой Надежде Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА3> в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить Шайтановой Надежде Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Шайтановой Надежды Васильевнымеру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шайтановой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Шайтановой Н.В. под стражей со 02 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - металлическую вилку и нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №5 Фрунзенского судебного района города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Литвинова А.П.