Решение по делу № 1-2/2021 (1-19/2020) от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-3/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2021 года                                                                                             г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н<ФИО1>,

при секретаре Пойкиной Н.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого Гриневич З.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Гоева С.П.,

<ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гриневич Захара Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, Со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного  несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 1, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около <ДАТА> мин Гриневич З.Г., находясь по адресу: <АДРЕС>», в состоянии алкогольного опьянения, продал принадлежащую ему на праве собственности беседку <ФИО3> за 13000 рублей , которые получив, потратил на личные нужды, при этом <ФИО3> пообещал, что заберет купленную им беседку позже и временно она будет находится на территории домовладения Гриневич З.Г. по адресу: <АДРЕС>». <ДАТА4> в период с <ДАТА> мин. Гриневич З.Г. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение принадлежащей <ФИО3> летней беседки, находящейся временно на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, Гриневич З.Г. тайно, умышленно, с целью личного обогащения, заведомо зная, что беседка принадлежит <ФИО3>, в указанный выше период времени похитил принадлежащую <ФИО3> согласно -совершенного между ним и <ФИО3> устного договора купли продажи, летнюю беседку с территории домовладения по адресу: <АДРЕС> которую продал <ФИО4> и последний вывез ее с указанной выше территории. Своими преступными действиями Гриневич З.Г. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 13000 руб. 00 коп., который для последнего является не значительным.

Таким образом,  Гриневич З.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Гриневич З.Г. за примирением сторон, поскольку он не имеет претензий к подсудимому, он в полном объеме загладил причиненный ему вред, с ним он примирился.

Подсудимый Гриневич З.Г. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме и претензий к нему со стороны потерпевшего нет, с ним он примирился. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает. На рассмотрении уголовного дела не настаивает.

Защитник  Гоев С.П. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в виду примирения сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Иванова С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Гриневич З.Г., относящегося по степени тяжести к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о его личности, согласно которым он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью осознал и в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда потерпевшему в полном объеме и примирился с ним, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, а также с учетом позиции потерпевшего   Колупанова А.В., ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Гриневич З.Г., которая не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и его пояснений в судебном заседании о том, что ему понятны правовые последствия прекращения дела по такому основанию, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Гриневич З.Г. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гриневич З.Г. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению дела по не реабилитирующему  основанию, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: летнюю деревянную беседку, находящуюся на  ответственном хранении у свидетеля <ФИО5>,  - вернуть Гриневич З.Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гриневич Захара Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гриневич З.Г. - отменить.

Вещественное доказательство: летнюю деревянную беседку, находящуюся на  ответственном хранении у свидетеля <ФИО5>,  - вернуть Гриневич З.Г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.Н. ПрибытковаСогласованно к публикации____________________