Решение по делу № 5-1104/2011 от 11.10.2011

Дело № 5-1104/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 в отношении

Муниципального образовательного учреждения «<ФИО1>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно представленному административному материалу установлено, что в ходе проверки, проведенной на основании распоряжения № <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении МОУ «<ФИО1> выявлены нарушения требований «Правил  пожарной безопасности в РФ» (п.3,40,51,53 ППБ 01-06), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 № 4838, утв. Приказом МЧС России от <ДАТА4> № 313, <НОМЕР>.23*, табл.6* СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», утв. Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 № 78, введенных в действие с 01.01.1990, п.6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие с 01.01.1998 постановлением Минстроя России от 13.02.1997 № 18-7. На основании предписания № <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> МОУ «<ФИО1> установлен срок для устранения выявленных нарушений (пункты <НОМЕР>)- до <ДАТА10>

          Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА11> МОУ «<ФИО1> в установленный срок до <ДАТА12> не выполнило <НОМЕР> предписания № <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>. 

          В судебном заседании представитель МОУ «<ФИО2> в лице зам. руководителя  МУ «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»  <ФИО3>, действующая на основании доверенности, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.4 КРФоАП, суду пояснила, что с протоколом не согласны, выявленные нарушения устранены в установленный предписанием срок Пункты п.<НОМЕР> предписания № <НОМЕР><НОМЕР> выполнены полностью, а <НОМЕР> предписания выполнено частично. МОУ «<ФИО2> были предприняты все меры для разработки специальных технических условий на обеспечение безопасности персонала и учащихся при пожаре в здании МОУ «<ФИО2>, которые <ДАТА14> утверждены генеральным директором ООО «<ФИО4>».

        Директор МОУ «<ФИО2> <ФИО5>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.4 КРФоАП, вину в совершении правонарушения не признала. Доводы, изложенные представителем <ФИО3> поддержала в полном объеме, дополнив, что она не может объяснить причину, по которой в представленной суду копии предписания ОГПН, срок для устранения выявленных нарушений указана дата <ДАТА15>   

       В судебном заседании представитель ОГПН г.Усинска <ФИО6> пояснила, что в результате поведенной проверки в МОУ «<ФИО2>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Выдано предписание с указанием даты устранения выявленных нарушений - <ДАТА10> На основании распоряжения от <ДАТА16> о проведении внеочередной проверки было установлено, что все пункты предписания от <ДАТА9> выполнены, кроме <НОМЕР>, согласно которому МОУ «<ФИО2>» допущено превышение этажности здания школы V степени огнестойкости выше 1 этажа, составлен протокол  № <НОМЕР>.

       Представитель ОГПН г.Усинска <ФИО8> пояснил, что основания распоряжения  от <ДАТА2> в МОУ «<ФИО2> была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, были выявлены нарушения, об их устранении выдано предписание, установлен срок до <ДАТА10> <ДАТА11> на основании распоряжения от <ДАТА16> № <НОМЕР>, была проведена внеочередная проверка, в ходе которой выявлено, что МОУ «<ФИО2> не выполнено в срок до <ДАТА12> <НОМЕР> предписания от <ДАТА9>, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА11>.   

       Заслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину МОУ «<ФИО2><ФИО9> в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует действия юридического лица по ч.13 ст.19.5 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, -

     Вина МОУ «<ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА11>, предписанием <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, иными представленными суду материалами.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что МОУ «<ФИО2> предприняло все меры для выполнения <НОМЕР> предписания от <ДАТА9>.

     При определении размера наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить МОУ «<ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать юридическое лицо - Муниципальное образовательное учреждение «<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

    МОУ «<ФИО2> разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу оно может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок г.Усинска РК в течение 10 суток.

Мировой судья-     подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                              Черных Н.Ю.