Решение по делу № 1-38/2015 от 26.08.2015

                                                                                 ДЕЛО <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>              

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 12, кв. 14, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

<ФИО3>, на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., <ФИО7>, <ДАТА7> г.р., <ФИО8>, <ДАТА8> г.р., в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до достижения детьми совершеннолетия.

<ФИО3> СВ., являясь родителем, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении прав детей на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, умышленно, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, исключая период нахождения на лечении с <ДАТА12> по <ДАТА13>) злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на полном государственном обеспечении.

<ФИО3> СВ. <ДАТА10> лично получила постановление о возбуждении исполнительного производства, а также <ДАТА14> была предупреждена судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделала.

Являясь трудоспособной, <ФИО3> СВ. в Казенном учреждении <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве ищущей работу, безработной не состояла, пособие по безработице не получала, скрывала от судебного пристава - исполнителя временные заработки, с полученных денежных средств алименты в добровольном порядке, в установленном судом размере, ежемесячно не выплачивала, т.е. злостно, умышленно, уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у <ФИО3> СВ. исчисляется с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. с <ДАТА15> по  <ДАТА11> (исключая  период  нахождения  на лечении  с <ДАТА12> по <ДАТА13>),   что   составляет  04   месяца  28   дней,   сумма
задолженности за указанный период составляет 63 137 рублей 69 копеек. Общая
сумма задолженности у <ФИО3> СВ. на <ДАТА16> составляет 126 942 рубля 54
копейки.

Подсудимая <ФИО3> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свое ходатайство поддержала и пояснила, что предъявленное обвинение по ст.157 ч.1 УК РФ ей понятно, и с ним она согласна полностью, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО2> против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника не возражал, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законных представителей потерпевших, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой в присутствии защитника, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против его удовлетворения. Свою вину в содеянном <ФИО3> признала полностью, суть предъявленного обвинения ей понятна, и <ФИО3> согласилась с ним, в содеянном раскаялась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО3> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, мировой судья находит вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст.157 ч.1 УК РФ -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой за содеянное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии с ч.2  ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимой <ФИО3>, установлено, что она не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, находится на 37 неделе беременности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, но затрагивающего интересы несовершеннолетних детей, данных, характеризующих личность подсудимой и условий жизни её семьи, длительности периода злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания, как в виде лишения свободы, которое не может быть назначено, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, так  и в виде исправительных работ, которые в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ  также не может быть назначено подсудимой <ФИО3>, которая является беременной, суд приходит к выводу, что в данном случае цели назначения наказания будут достигнуты, а социальная справедливость восстановлена в случае назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа в размере, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвоката

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>              

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката <ФИО4> о выплате вознаграждения,

установил:

защитник подсудимой <ФИО3> - адвокат <ФИО4> обратился с заявлением, в котором просил произвести выплату вознаграждения за участие в судебном заседании в сумме 1650 рублей.

Обсудив заявление, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимой <ФИО3> при рассмотрении в мировом суде уголовного дела в отношении последней в течение 3-х дней - <ДАТА3>, <ДАТА17>, <ДАТА18> - судебные заседания.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования и суда (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г. № 515) размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда составляет за один день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

По настоящему делу вознаграждение адвоката за один день составляет 550 рублей.

Следовательно, адвокату необходимо выплатить 550*3=1650  рублей.

Указанные процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49-51, 313, 377 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4> О.А. из средств федерального бюджета РФ в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей с перечислением денежных средств в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей на расчетный счет <АДРЕС> областной коллегии адвокатов: ИНН 5753032995, КПП 575301001, БИК 045402601, к/сч 30101810300000000601, в ОКА СБ РФ (ОАО) Орловское отделение №8595 р/с № 40703810947000110152.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>