Решение по делу № 1-8/2012 от 05.03.2012

Дело № 1-16 - 08/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин 05 марта 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Камышина Гиевой О.В.,

подсудимого Ткаченко С.Н.,

его защитника - адвоката Халабуда Н.П. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко <ФИО2>

<ДАТА4> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С. Н., обвиняется в нанесении нанесение побоев, из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. Проведенным по делу дознанием установлено: <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Ткаченко С. Н., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, движущегося по ул. <АДРЕС>, за управлением которого находился ранее ему незнакомый <ФИО1>, из хулиганских побуждений, имея умысел причинить физическую боль и телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, во время движения проезжая мимо д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1>, не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица. После чего, испугавшись нападения, <ФИО1>, выпрыгнул из автомобиля на ходу.

Своими действиями Ткаченко С. Н. согласно заключения эксперта, причинил <ФИО1>, телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней веке правого глаза с переходом в правую скуловую и височную область, в области правого угла рта (2) кровоизлияние и ссадина на слизистой правой щеки; ссадины в правой заушной области у основания родинки на ножке, на передней поверхности левого коленного сустава, левой голени верхней трети (3), которые квалифицируются как в совокупности так и в отдельности не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Ткаченко С.Н., в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ не признал и показал суду, что <ДАТА6> примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, он встретился со своим знакомым <ФИО3> в районе <АДРЕС>», с которым решили сходить в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Придя в кафе, они с <ФИО4>, играли в бильярд и употребляли спиртное. Примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, они с <ФИО3>, решили поехать домой, так как кафе должно было закрываться. <ФИО3> вызвал такси. Выйдя на улицу, он (Ткаченко С.Н.) стал ждать <ФИО4>, у центрального входа, кроме того, за ним практически сразу вышли двое незнакомых ему мужчин и <ФИО6>, из разговора <ФИО4>, с данными мужчинами, он понял, что они хотели совместно с ними поехать на такси, куда именно ему не известно. Затем <ФИО6>, обратился к нему и указал на машину марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, светлого цвета, стоящую неподалеку от входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Он подошел к водителю данного автомобиля, и поинтересовался, свободен ли он на настоящее время и может ли выполнить их заказ, на что водитель данного такси, ответил ему «Садитесь». После этого он и двое неизвестных ему мужчин сели на заднее сиденье, а <ФИО6>, сел на переднее пассажирское сиденье. Практически сразу после посадки в автомобиль, он услышал, что с водителем по рации связался диспетчер и поинтересовался у него, забрал ли он клиентов, на что водитель такси переспросил диспетчера, кого именно необходимо забрать. Диспетчер пояснила ему, что нужно забрать работников кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Окончив разговор с диспетчером, водитель обратился к ним и сказал, чтобы они вылезли из машины, так как ему необходимо забрать персонал кафе. Услышав это, он (Ткаченко С.Н.), сказал ему «Выполни сначала наш заказ, на который уже согласился», при этом он показал ему деньги и добавил «Мы бесплатно не ездим». Однако водитель продолжал стоять на своем, и по прежнему требовал от них, чтобы они покинули автомобиль. Тогда к водителю обратился <ФИО6>, который поинтересовался у него, где персонал, который нужно забрать, на что водитель ответил, что они находятся с обратной стороны кафе. <ФИО6>, предложил ему проехать на то место и договориться с ними. После этого водитель такси завел автомобиль и проехал к служебному входу кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где стояли две девушки. <ФИО6>, вылез из автомобиля и подошел к девушкам. Он (Ткаченко С.Н.) вылез следом и тоже подошел к ним. <ФИО6>, стал объяснять им, что таксист уже согласился отвести их по указанному адресу и кроме того он предложил девушкам поехать вместе с ними, чтобы не вызывать и не ждать другого такси, на что девушки отказались. Услышав отказ девушек, он решил вернуться в машину и сел на переднее сиденье, а <ФИО6> в свою очередь сел на заднее сиденье. Он (Ткаченко С.Н.) начал настаивать на том, чтобы водитель отвез их по домам и кроме того он сказал, что из машины он не выйдет пока он не выполнит его просьбу. Водитель завел автомобиль и поехал от кафе в сторону улицы <АДРЕС>, повернув на данную улицу и направляясь в сторону улицы <АДРЕС>. Водитель как ему показалось, стал вести себя агрессивно, нецензурно выражаясь при этом в его адрес, и постоянно грозился их высадить. В этот момент, он протянул к лицу водителя руку в которой находилась купюра достоинством 100 рублей, произнеся при этом, «Мы, что за бесплатно едим!». В этот момент, водитель неожиданно для него открыл свою дверь и выпрыгнул из машины на ходу. Осознавая то, что автомобиль движется, и они могут куда-нибудь врезаться, схватился за руль и начал его выкручивать ближе к обочине, так как полного управления автомобилем не имел. По ходу движения накатом, он направил автомобиль в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где автомобиль закончил свое движение, наехав на неизвестный для него предмет. В этот момент к нему обратился <ФИО6> и двое неизвестных ему мужчин сидящих сзади, которые до этого дремали и поинтересовались, что случилось, на что он объяснил, что произошло. После этого, он вышел из машины, и подойдя к ее передней части, понял, что они наехали на деревянный пень. Двое неизвестных сидящих сзади быстро вышли из машины и убежали в неизвестном для него направлении. Осмотрев машину, он вернулся в салон, и сказал Павлу, «все давай по домам». После чего, он сразу же направился в сторону своего дома, при этом заметил водителя такси, который ранее выпрыгнул из-за автомобиля. Водитель находился между <АДРЕС> домами по улице <АДРЕС> рядом с какой-то машиной, какой именно, не помнит. Подходить к нему он не стал, так как решил избежать дальнейшего развития конфликтной ситуации. В последствие, ему на телефон позвонил <ФИО6>, который поинтересовался, что произошло, на что он ему все рассказал. Свою вину по факту причинения побоев водителю такси отрицает полностью, поскольку им не было нанесено ему, ни одного удара. Полученные <ФИО1> повреждения могли образоваться на его взгляд при падении на землю из движущегося автомобиля.

Так потерпевший <ФИО1> суду пояснил, <ДАТА6>, примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, работая в такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заступил на очередную смену и на протяжении практически всей ночи выполнял различные заказы, которые поступали ему от диспетчера фирмы. Примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в районе <АДРЕС>», получил заказ от диспетчера, которая пояснила, что необходимо проехать к кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и забрать там клиента, кого именно, она ему не объяснила. Прибыв на указанное место, перезвонил диспетчеру, чтобы узнать у нее, кого именно необходимо забрать. Диспетчер пояснила, что клиент - это две девушки из числа обслуживающего персонала кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Закончив разговор он заметил как к его машине подходят четверо неизвестных ему мужчин, которые не говоря ни слова уселись в машину. Он же в свою очередь, начал им пояснять, что прибыл по вызову и ждет двух клиентов, которые ранее произвели заказ. Далее неизвестные мужчины, начали настаивать на том, чтобы он отвез их, а потом выполнил заказ. Отказав в категорической форме, попросил освободить салон автомобиля. В свою очередь подпитые клиенты стали совместно выражаться нецензурной бранью в его адрес, и угрожать тем, что выкинут его из машины. Побоявшись проявления, какой-либо агрессии со стороны неизвестных решил отвезти их. В этот момент на связь вышла диспетчер и сообщила ему, что необходимо проехать к служебному входу кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и забрать от него двух девушек, на что он сообщил диспетчеру, что у него в машине сидят четверо неизвестных мужчин, которые отказываются выходить и требуют отвести их на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Затем совместно с данными мужчинами, он подъехал к служебному входу указанному диспетчером и заметил там двух также неизвестных ему девушек. Вновь попросил мужчин выйти из машины и вызвать другое такси, так как это уже занято и ему нужно вести девушек по указанному ими адресу, на что молодые люди вновь ответили отказом и продолжали выражаться нецензурной бранью в его адрес. Тогда он предложил девушкам сесть в машину, чтобы он мог отвезти их на нужный им адрес, однако, они отказались, пояснив это тем, что не согласны ехать в машине с неизвестными им мужчинами. В этот момент из машины вышли двое мужчин один с заднего сиденья, а второй с переднего пассажирского сиденья, и подошли к девушкам, после чего начали предлагать им поехать с ними, однако они также ответили отказом. Спустя 10- 15 минут, подъехала машина другой фирмы такси и девушки уехали на ней. Увидев данную ситуацию мужчины, стоявшие на улице сели обратно к нему в машину. Он сразу же завел машину, и поехал за машиной, на которой уехали девушки пояснив при этом парням, что довезет их только до ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Сидевший спереди мужчина, как потом оказалось Ткаченко С.Н., сказал ему: «Мы все равно поедим на твоей машине с тобой или без тебя». Отъехав от кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,Ткаченко С.Н. стал требовать от него, чтобы он отвез их улицу «<АДРЕС>», однако, он продолжил движение в сторону ул. <АДРЕС>. Проехав около 30-35 метров, Ткаченко С.Н. находящийся на переднем пассажирском сидении начал наносить ему удары кулаком правой руки в правую область его лица. Нанес не менее пяти ударов. Учитывая то обстоятельство, что он (<ФИО1>) управлял автомобилем, то уклониться от ударов или оказать сопротивление не смог. Подъехав в этот момент к перекрестку ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС>, в районе МОУ СОШ <НОМЕР>, он почувствовал сильную боль в области лица от ударов, которые наносил ему Ткаченко С.Н.. Пассажиры сидевшие на заднем пассажирском сиденье в автомобиле, не пытались каким либо образом прекратить возникший конфликт. Чувствуя опасность за своё здоровье и жизнь, резким движение, (<ФИО7>) открыл дверь автомобиля со своей стороны и выпрыгнул из машины прямо на ходу. После этого встал и заметил, как машина проехала между двух деревьев и въехала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где не имея управления левой стороной налетела на торчащий из земли пень и вырвав его остановилась. В это время, он (<ФИО1>) остановил проезжавший мимо автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> белого цвета г/н., которого ему не известен, и стал просить водителя вызвать полицию объяснив ему сложившуюся ситуацию, на что он согласился и выполнил его просьбу. Затем он вошел во двор дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, где с торца здания заметил двоих из мужчин, которые сидели у него в машине, а именно тот, который наносил ему удары (Ткаченко С.Н.) и один из пассажиров сидевших сзади. Находясь от них на расстоянии, попросил их выйти к дороге, однако те отказались. Понимая, что физического преимущества он не имеет, вернулся к остановленной им десятке и попросил ее водителя помочь ему задержать данных молодых людей до приезда полиции, на что он согласился и пошел с ним. Войдя в тот же двор, они встретили дворника, который указал им на ул. <АДРЕС>, и пояснил, что парни побежали именно в ту сторону. Сев в десятку он и водитель, который согласился ему помочь, проехали в сторону ул. <АДРЕС>, и в районе кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Там он заметил высокого мужчину, который сидел на заднем сиденье его автомобиля и попросил его подойти к нему, на что он согласился и в этот момент к ним подъехал наряд полиции который доставил их в отделение полиции для выяснения обстоятельств дела. В последствие от сотрудников полиции узнал, что фамилия гражданина, который наносил ему удары Ткаченко С.Н.

Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что работала диспетчером в такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, приняла вызов от клиентов из кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Учитывая то обстоятельство, что водитель <ФИО1> был свободен, отправила его на выполнение заказа. Через некоторое время от <ФИО1> по телефону узнала, что он подъехал к центральному входу. К нему в автомобиль сели другие подвыпившие клиенты и не желают выходить, несмотря на то, что данный автомобиль приехал за другими людьми, когда общалась по телефону с водителем, слышала смех, крики и шум находившихся в автомобиле пассажиров. О чём конкретно был разговор в машине, не разобрала. Так же уточнила, что клиенты, две девушки из персонала кафе и их необходимо забрать со служебного входа. В последующем ей перезвонила клиентка и сказала, что между ними и мужчинами, находившимися в автомобиле, возник словесный конфликт. Спустя не продолжительное время <ФИО1> позвонил снова и попросил вызвать милицию. О том, что автомобиль <ФИО1> попал в аварию, узнала от других водителей. О том, что <ФИО1> избили, узнала от своего руководителя фирмы. Видела <ФИО1> перед началом работы, каких - либо повреждений на лице у него не было. После окончания работы в этот день, <ФИО1> она, не видела.

В соответствие со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО10>(л.д.83). Согласно которым, <ДАТА6>, примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, он заступил в наряд с сотрудником ППС <ФИО11>. Примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО>, часов, <ДАТА5>, от дежурного отдела полиции, ему поступило сообщение о том, что в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, было совершено преступление, а именно были причинены побои гражданину <ФИО12>, тогда, он незамедлительно отправился на указанное место, по приезду на которое, он заметил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, который, стоял в нескольких метрах от указанного дежурным дома, и имел повреждение бампера, поскольку совершил наезд на деревянный пень, и находился в открытом состоянии, несмотря на то, что у самого автомобиля никого не было. Тогда, они стали объезжать ближайшие улицы и в процессе чего, прибыв на улицу <АДРЕС>, <АДРЕС>, в районе кафе <ОБЕЗЛИЧИНО>», он заметил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, белого цвета, регистрационный номер, которого, он не запомнил, возле него находились трое неизвестных ему мужчин, которые как ему показалось, ругались между собой, и по этой причине он решил выяснить, в чем дело, для чего направился в их сторону. Приблизившись к данным лицам, он заметил, что у одного из них повреждено лицо, а именно у него были различного рода ссадины, как правило, на правой стороне лица. В тот момент, он обратился к данному мужчине и им оказался <ФИО12>, он поинтересовался у него, что произошло, на что он пояснил ему, что с ним в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, водителем которого он и является ехали четверо неизвестных, которые с момента посадки в автомобиль начали конфликтовать и в ходе чего конфликт возник, в основном между тем, кто сидел на переднем сиденье. В процессе данного конфликта, данный гражданин начал наносить ему удары кулаком по правой стороне лица, от чего он желая предотвратить данные противоправные действия по ходу движения выпрыгнул из данного автомобиля на дорожное покрытие. В последствии он пытался лично задержать данного мужчину, однако ему это не удалось, и он задержал лишь одного из тех пассажиров, который сидел на заднем сиденье в момент движения автомобиля. После полученной им информации данные лица, а именно <ФИО12> и <ФИО13>, которого он и задержал, были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В соответствие со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству подсудимого Ткаченко С.Н. и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО3>(л.д.54-55). Согласно которых <ДАТА6> примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> час, в районе <АДРЕС>» он встретился со своим знакомым Ткаченко С.Н., после чего направился с ним в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» играли в бильярд, употреблял напитки. Закончив играть примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> час, вышли в общий зал, присели за свободный столик, продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО> час он (<ФИО3> прошел в холл кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», чтобы вызвать такси и уехать домой. Свободных машин ни в одной фирме не оказалось. Через некоторое время в холл вышел <ФИО2> (Ткаченко), которому он сообщил, что вызвать такси не удалось. Незнакомый ему парень в холле, который слышал разговор, спросил куда мы едем, и он (<ФИО3> ответил что в сторону <АДРЕС>». после чего они в вчетвером вышли из кафе на улицу и он заметил такси, стоявшее у входа, марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, светлого цвета, номера он не запомнил. <ФИО2> подошел к водителю и поинтересовался у него свободен ли он и может он выполнить заказ, на что водитель такси пояснил, что в настоящее время он не занят и готов отвезти их на нужный им адрес, после чего они сели в машину. Он сел спереди, а <ФИО2> с двумя неизвестными сел на заднее сиденье. Сев в машину, он услышал как с водителем на связь вышел диспетчер, который поинтересовался у него забрал ли он людей, на что он ответил, что «да» люди уже у него в машине. Спустя примерно около 1-2 минут, водитель такси вдруг стал требовать от них покинуть машину, поясняя это тем, что он забрал не тех людей, а именно он должен был забрать двух девушек из числа рабочего персонала кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», тогда, он сказал ему: «Давай подъедим к этим двум девушкам и решим эту ситуацию». Подъехав к служебному входу кафе, он заметил двух девушек, подошел к ним и предложил поехать на такси всем вместе, на что девушки ответили отказом и они с <ФИО16>, сели обратно в такси, только в этот раз он уже сел на заднее сиденье, а <ФИО2> на переднее. Сев в машину, он обратился к водителю и попросил его отвести их с <ФИО16>, к <АДРЕС>», на что он согласился, и они поехали в сторону ул. <АДРЕС>. Когда они стали отъезжать от кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он по причине сильного алкогольного опьянения, задремал и что происходило в машине ему не известно, проснулся от резкого толчка и заметил, что в машине уже не кого нет. Выйдя из машины он осмотрелся по сторонам, заметил, что машина стоит во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, после чего он сразу же направился к себе домой. По пути следования домой, он позвонил <ФИО2> и поинтересовался у него, что произошло, на что он пояснил ему, что не чего не произошло и он уже подходит к своему дому. Проходя мимо дома <НОМЕР> «а», по ул. <АДРЕС> он услышал, что его кто-то зовет, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, он обернулся и увидел, что стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> белого цвета а рядом с ней стоит именно тот водитель такси, который забирал их с <ФИО16> и двумя неизвестными от кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он начал к нему подходить и в этот момент, к ним подъехал наряд полиции, который увез его и таксиста в отделение полиции для разбирательства, где ему уже стало известно, что данный таксист написал заявление, якобы по факту причинения ему телесных повреждений с их стороны, хотя какой-либо физической силы со стороны его, <ФИО2> и двух неизвестных к нему применено не было.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Ткаченко С.Н., причинил <ФИО1>, телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней веке правого глаза с переходом в правую скуловую и височную область, в области правого угла рта (2) кровоизлияние и ссадина на слизистой правой щеки; ссадины в правой заушной области у основания родинки на ножке, на передней поверхности левого коленного сустава, левой голени верхней трети (3), которые квалифицируются как в совокупности так и в отдельности не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО17> суду пояснил, что <ДАТА8>, проводил экспертизу по медицинской документации в отношении <ФИО1>, у потерпевшего были обнаружены и установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в нижнем веке правого глаза с переходом в правую скуловую и височную области правого угла рта, бледно - фиолетового цвета. Кровоизлияние и ссадина на слизистой право щеки. В правой заушной области у основания родинки на ножке имеется поверхностная ссадина линейной формы, прикрытая сгустками крови. На передней поверхности левого коленного сустава, левой голени верхней трети располагаются 2 ссадины, однотипного характера, прикрытые красноватыми корочками, расположенными на уровне кожи. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, с ограниченной контактирующей поверхностью каковыми могла быть рука сжатая в кулак, так и ладонь руки а так же выступающие поверхности автотранспорта. Данные телесные повреждения образовались в пределах одних суток до момента осмотра пострадавшего. Всего к потерпевшему было причинено не менее трёх травматических воздействий. При выпрыгивании <ФИО1> из автомобиля, ему были причинены повреждения в виде ссадин, на передней поверхности коленного сустава и левой голени в верхней трети. Повреждения на лице от выпадения из автомобиля образоваться не могли, так как асфальт это шероховатая поверхность, и травмы на лице имели бы другую форму и особенности, а так же имелись бы следы волочения. Установленные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> телесные повреждения у потерпевшего <ФИО1> как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Топографическое расположение, множественность и морфологические особенности всего комплекса выявленных телесных повреждений исключают возможность образования при падении из движущегося автомобиля на асфальтную поверхность. Объективно вина подсудимого Ткаченко С.Н. подтверждается и материалами дела: - заявлением потерпевшего <ФИО1>(л.д. 2) от <ДАТА5>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА5> в салоне автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, нанес ему побои,

- протоколом очной ставки от <ДАТА10> (л.д.59,60), согласно которому допрошенный ранее в качестве потерпевшего <ФИО1>, подтвердил ранее данные им показания, в очередной раз указав на Ткаченко С.Н., как на лицо совершившее в отношении него преступление, сам Ткаченко С.Н. полностью отрицает свою причастность к совершению преступления,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>(л.д.3-7), из которого видно, что объектом осмотра является автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> регион находящийся в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 49-51), согласно которого у <ФИО1>, установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в нижней веке правого глаза с переходом в правую скуловую и височную область, в области правого угла рта (2), кровоизлияние и ссадина на слизистой правой щеки, ссадины в правой заушной области у основания родинки на ножке, на передней поверхности левого коленного сустава, левой голени верхней трети (3), которые квалифицируются как в совокупности так и в отдельности не причинившие вреда здоровью,

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> (л.д.30), которым осмотрен осколок обрамления фары автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> регион, который был отломан в результате столкновения данного автомобиля после оставления его без управления <ФИО1>

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств и их критической оценки, судья считает, что вина Ткаченко С.Н., нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При вынесении приговора судья берет за основу показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО18>, судебно -медицинского эксперта <ФИО17>. При этом судья исходит из того, что эти показания четко и последовательно согласуются между собой и указанным выше заключением эксперта, логично дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем судья признает их правдивыми и достоверными. Каких либо оснований оговаривать Ткаченко С.Н. данными свидетелями в ходе судебного заседания установлено не было.

Позицию подсудимого Ткаченко С.Н. не признавать себя виновным, судья расценивает как способ защиты, и желание уйти от ответственности за содеянное. Доводы Ткаченко С.Н. и его защитника о том, что ранее у Ткаченко С.Н. была травма сухожилия сгибателя четвертого пальца на правой кисти, и следовательно он не мог наносить удары ограниченной контактирующей поверхностью в виде кулака правой руки, судом отвергаются. Согласно представленной Ткаченко С.Н. суду справки в ней не указанна дата получения данной травмы. Сам Ткаченко С.Н. суду так же не смог пояснить, когда была данная травма им получена до событий <ДАТА5> или после. Кроме того, согласно показаний судебно-медицинского эксперта <ФИО17> данными им в ходе судебного заседания телесные повреждения установленные у <ФИО1> образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, с ограниченной контактирующей поверхностью каковыми могла быть рука сжатая в кулак, так и ладонь руки. Судом так же отвергаются доводы Ткаченко С.Н. о том, что повреждения полученные <ФИО1> и указанные в заключении эксперта могли быть получены им при выпадении из автомобиля. Повреждения на лице <ФИО1> от выпадения из автомобиля, согласно показаний эксперта, образоваться не могли, так как асфальт имеет шероховатая поверхность, и травмы на лице имели бы другую форму и особенности, а так же имелись бы следы волочения. У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта в составленном им заключении и расценивает его как доказательство подтверждающее факт того, что действиями Ткаченко С.Н. <ДАТА5> <ФИО1> были причинены телесные повреждения указанные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, поскольку оно содержит научное обоснование сделанных экспертом выводов, подробный и объективный анализ конкретных обстоятельств дела, согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО10>, <ФИО18>.

К показаниям свидетеля <ФИО3> оглашенным в ходе судебного заседания, суд относится с недоверием и расценивает его показания как попытку помочь подсудимому Ткаченко С.Н. смягчить ответственность за содеянное, ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и облегчить участь Ткаченко С.Н.

При определении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, его положительные характеристики по месту работы, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Ткаченко С.Н., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественное доказательство по уголовному делу - осколок обрамления фары автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> регион, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 -310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткаченко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ткаченко <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Б Кадыков