Решение по делу № 5-1/2013 (5-165/2012) от 15.01.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Хабибулаевича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, временно не работающего.

<ФИО3> разъяснены ст.ст. 47 и 51 Конституции Российской Федерации, также ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Права ему были понятны.

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, в отношении гражданина <ФИО3> обвиняемо в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материал направлен мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

В деле имеется протокол об административном правонарушении 05 СК 627842 от <ДАТА3>, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО5>, где указанно что гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 12 часов 10 минут на 852км. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ГАЗ -37170, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой «Зона действия» «3000» метров, и  совершил обгон с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Вызванный в судебное заседание инспектор ГИБДД <ФИО5> в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание.

Явившийся на судебное заседание <ФИО3> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и показал, что он не нарушал требования Правил дорожного движения. Далее он показал, что для доказательства его невиновности он произвел видео и фотосъемку. Съемка им начата с места действия дорожного знака 3.20 запрещающего совершать обгон на протяженности 3000 метров и завершена съемка на месте, где он произвел маневр в виде обгона, то есть на прерывистой линии дорожной разметки. По данным счетчика спидометра его автомобиля он начал совершать обгон по истечении 3000 метров от дорожного знака 3.20 и завершил обгон на расстоянии 3200 метров после дорожного знака 3.20.

Просил суд принять во внимание его доказательства, исследовать представленные им фото съемки , и просил прекратить производство по делу.

Суд, выслушав показания <ФИО3> и изучив и исследовав материалы дела пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч.ч.1,2 и 3) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…

Согласно 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, (05 СК 627842) следует, что гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 12 часов 10 минут на 852км. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ГАЗ -37170, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой «Зона действия» «3000» метров.

А из показаний самого <ФИО3> и из представленных им фото съемок следует , что прерывистая линия дорожной разметки начинается после истечения 3000 метров от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (данный факт отражен на видеосъемке представленного <ФИО3>, видеосъемка велась без перерыва) и, что маневр в виде обгона транспортного средства им совершен на прерывистой линии горизонтальной дорожной разметки разделяющая транспортные потоки противоположном направлении и за пределами действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в зоне окончания распространения действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (съемки на 4 листах прилагаются.)

Из предоставленных фото съемок, которые приобщены к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, не представляется возможным установить совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», или совершения обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки или нет, как не возможно установить и из протокола от <ДАТА3>, так как выше перечисленные фото съемки оставляют желать лучшего (плохого качества), а в протоколе точно не указанно, на каком именно отрезке участка федеральной автодороги «Кавказ» (в плоть до десятков метров) имело место событие правонарушения вмененного в вину гражданину <ФИО3>

Сам факт совершения обгона транспортных средств <ФИО2> не отрицался в судебном заседании, но по его утверждениям обгон был начат и завершен за пределами зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При наличии таких расхождений, ни протокол и ни фото снимки, представленные в месте с протоколом, суд не может принять как доказательства по делу, как подтверждающие вину <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, так как они имеют не устранимые сомнения.

Других, каких либо бесспорных фактов доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 3 ст.  49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Также в соответствии ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных  правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе отсутствие события административного правонарушения;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Хабибулаевича  за отсутствием события административного правонарушения.

Водительское удостоверение <ФИО3> серии 05 УМ <НОМЕР>, категории «В»,«С» «D» и «E» по вхождению постановления в законную силу  возвратить <ФИО3>     

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате