Решение по делу № 2-380/2019 от 25.04.2019

УИД 29MS0044-01-2019-000504-17

Дело № 2-380/2019 25 апреля 2019 годаРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» к Дехканову <ФИО1> о взыскании  материального  ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь в едином помещении камерного типа, умышленно повредил имущество, поэтому просит взыскать с ответчика  в его пользу  в возмещение материального ущерба 10 079,76 руб.

            Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.47-50).

            Истец дополнительных доказательств не представил.

            Ответчику Дехканову Ш.С. копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование требований, вручены (л.д.49,50).

            Ответчик Дехканов Ш.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и проведении судебного заседания с его участием, так как докажет несоответствие расценок, отсутствие достаточных доказательств (л.д.51).

            Определением мирового судьи от 25.04.2019 в удовлетворении ходатайства Дехканова Ш.С. отказано.  

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Дехканов Ш.С. отбывает  наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (далее также - ИК-16).

30 января 2019 г. около 01 часа 20 минут Дехканов Ш.С., отбывая дисциплинарное взыскание в виде выдворения в единое помещение камерного типа (ЕПКТ), камера № 22, оторвал два сидения, прикрепленные к нижней металлическойкровати, нанес сидением удары по двери специального типа, стационарной видеокамере, оторвал прикрепленную к стене полку для хранения продуктов питания и нанес по ней удар сидением от металлической кровати. В результате данных действий на двери специального типа с внутренней стороны возникли сколы, царапины на краске, незначительная деформация металлической конструкции двери. Также на этой двери на высоте 1 метр от пола оборудован проем для подачи пищи, который деформирован, металлическая пластина вогнута в полость двери с внутренней стороны камеры. Разбито защитное стекло стационарной видеокамеры. Полка для хранения продуктов питания восстановлению не подлежит. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой старшего инженера группы ИТО, С и В отдела охраны ИК-16 от 30.01.2019 (л.д.15), актом технического состояния видеокамеры от 05.02.2019 (л.д.16), рапортом дежурного помощника от 30.01.2019 (л.д.17,18), рапортом инспектора отдела безопасности от 30.01.2019 (л.д.19), актом ИК-16 от 30.01.2019 (л.д.20), актом ИК-16 от 30.01.2019 (л.д.38), заключением ИК-16 по факту нарушения порядка отбывания наказания от 30.01.2019 (л.д.39-41), фотографическими снимками (л.д.42-45).

В части 2 ст. 102 УИК РФ закреплена обязанность осужденного возмещать материальный ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из локального ресурсного сметного расчета от 31 января 2019 г. следует, что стоимость восстановительных работ камерного помещения <НОМЕР> ЕПКТ составляет 10 079,76 руб. (л.д.25-27).

В расчете перечислены виды работ, которые необходимо произвести для восстановления поврежденного имущества, стоимость каждого вида работ, материалов, из которых следует, что значительная часть ущерба состоит из стоимости видеокамеры, составляющей 7 480 руб.

Принадлежность ИК-16 угловой антивандальной видеокамеры  «RVI-C311T (2,9 мм)», заводской № С311Т14955493, подтверждается инвентарной карточкой (л.д.23,24).

То, что балансовая стоимость данной камеры составляет 7 480 руб., подтверждается справкой ИК-16 от 22.02.2019 (л.д.14).

На основании ст.ст. 59, 60,  ч. 1 ст. 71 ГПК РФ рапорты сотрудников ИК-16, акты осмотра, фотографические снимки, заключение о нарушении порядка отбывания наказания,  локальный ресурсный сметный расчет, справка о балансовой стоимости видеокамеры являются допустимыми письменными доказательствами, свидетельствующими о причинении  ответчиком ущерба и его размере.

Поскольку Дехканов Ш.С. умышленно повредил имущество ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 10 079,76 руб. на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» удовлетворить.  

            Взыскать с Дехканова <ФИО1> в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» в возмещение материального ущерба 10 079,76 руб.  

Взыскать с Дехканова <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 403 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

26 апреля 2019 г.

Мировой  судья _____ Е.Г. Дейнекина