Решение по делу № 5-652/2019 от 17.12.2019

Дело №5-652/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года                                                                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Энтус Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Копылова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.В. 16 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигался по <АДРЕС> г. Барнаул с явными  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, и 16 декабря 2019 года в 23 часа 50 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Копылов А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Копылова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.1.1  Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно сведениям ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Барнаулу информация о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у гражданина Копылова Александра Викторовича, 04 июля 2001 года рождения, отсутствует. В судебном заседании Копылов А.В. признал, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Мировым судьей установлено, что Копылов А.В. 16 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигался по <АДРЕС> г. Барнаул с явными  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, и 16 декабря 2019 года в 23 часа 50 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.1.1 и  2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием для направления на освидетельствование Копылова А.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>.

Поскольку Копылов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от 16 декабря 2019 года, письменном объяснении Копылова А.В., то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, Копылов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 16 декабря 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 16 декабря 2019 года, письменным объяснением об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от 16 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Копылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла подтверждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание  вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Копылова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок административного ареста Копылова А.В. исчислять с 15 часов 00 минут 17 декабря 2019 года. В срок административногоареста зачесть период административного задержания Копылова А.В. с 01 часа 50 минут 17 декабря 2019 года до 14 часов 30 минут 17 декабря 2019 года. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента его получения.

        Мировой судья                                                                                                         Ю.Н. Энтус