Решение по делу № 2-756/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 25 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-756/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Николаевой<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

          ИФНС России по  Железнодорожному району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Николаевой<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Николаевой<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу, истец  указал место жительства  ответчика -                    г. <АДРЕС>,  ул. 2-я <АДРЕС>, 7-2.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Николаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

         В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

        В  силу статей 2 - 2.1  закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» место  жительства  <ФИО4> - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,                   ул. <АДРЕС> - не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района   г. <АДРЕС> области.

        Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчицы -  мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданское дело №2-756/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Николаевой<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу направить по подсудности -   мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области для рассмотренияпо существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня егопринятия.

         Мировой судья                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Н.А. Орлова<ОБЕЗЛИЧЕНО>