Решение по делу № 2-1156/2016 от 27.09.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения, на правах управления Ставропольского отделения №, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения, на правах управления Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО сбербанк (далее – Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – Ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 450 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60мес. под 19% годовых.

    Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Исой ФИО2.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

    В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 450 000,00 руб.

    В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора № также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 189 426,04руб., в том числе:

    неустойка за просроченные проценты         – 6 835,80 руб.;

    неустойка за просроченный основной долг     – 34 952,17 руб.;

    просроченные проценты                 – 11 814,22 руб.;

    Просроченный основной долг             – 135 823,85 руб.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В течение срока действия кредитного действия № Ответчик нарушал условия кредитного договора №, а именно: несвоевременно не в полном объеме вносил заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по рушению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму ссудной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что она брала кредит.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 не явился, возражения не представил, о причинах неявки суд не известил. Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитором), и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № от 30.01.2012г., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб., на срок до 60 месяцев, под 19% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 30.01.2012г. с ФИО2 Исой ФИО2.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 450 000,00 руб.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

    В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора № также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО1 не производила платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в связи с чем по состоянии на 01.08.2016г. образовалась задолженность в сумме

задолженность 189 426,04руб., в том числе:

    неустойка за просроченные проценты         – 6 835,80 руб.;

    неустойка за просроченный основной долг     – 34 952,17 руб.;

    просроченные проценты                 – 11 814,22 руб.;

    просроченный основной долг             – 135 823,85 руб.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В течение срока действия кредитного действия № Ответчик нарушал условия кредитного договора №, а именно: несвоевременно не в полном объеме вносил заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается почтовым реестром отправленных в адрес ответчиков уведомлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1, поручителем ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 988 руб. 52 коп. Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения, на правах управления Ставропольского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 30.01.2012г. № в размере 189 426 (сто восемьдесят девять тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 04 (четыре) коп., из которых:

неустойка за просроченные проценты – 6 835,80 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 34 952,17 руб.;

просроченные проценты – 11 814,22 руб.;

    просроченный основной долг – 135 823,85 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись      Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                                      Якубов С.Б.