Решение по делу № 5-344/2020 от 05.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-344/2020 об административном правонарушении

03 ноября 2020 года                                                       с. Кинель-Черкассы

      Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев  протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРАНОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

          Государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО2> составлен   протокол о том, что выявлен факт непредставления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Грановым <ФИО>.   в установленный законодательством о налогах и сборах  срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года. В нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, согласно которой налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию. Согласно ст. 165 НК РФ, налоговый период устанавливается как квартал. Налогоплательщик направил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года - 30.10.2019 года (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), а следовало представить не позднее <ДАТА4> Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.  

         В судебное  заседание  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гранов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гранова <ФИО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гранова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ,  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.   

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гранов <ФИО>   совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КоАП РФ.

 Статья 15.5  КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за   нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ -  протокол <НОМЕР>  от <ДАТА5> об административном правонарушении, выписка из ЕГРЮЛ, скрин-копия интернет-страницы, распечатка реестра отправленных уведомлений,  почтовые уведомления  -  суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.  

       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу,  судом  не установлено.        

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  должностное лицо -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГРАНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его  вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                          Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>