Решение по делу № 5-427/2013 от 14.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

14 октября 2013 годас. <АДРЕС>                                                                             

И.о мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Гулягина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, с. <АДРЕС>, работающего ООО «Отрадное» -моторист,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9-10,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  17 час 20 минут, водитель  <ФИО2> Д.А,  на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством, автомашиной ВАЗ 21150 г\н <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО3>, квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> Д.А вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения <ФИО3>., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он.,  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  <ФИО4>в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК  252948  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС  ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, лейтенантом полиции Мининым В.В из которого следует, что <ДАТА3>  в  17 час 20 минут, водитель  <ФИО2> Д.А,  на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством, автомашиной ВАЗ 21150 г\н <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  337391 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, покраснение кожных покровов лица.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 006964  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, покраснение кожных покровов лица.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правонарушение совершено <ФИО3> <ДАТА6>, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных в ст.12.26ч.2 КоАП РФ ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Таким образом, действия <ФИО4>подлежат квалификации по ст.12.26ч.2 КоАП РФ (в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                         Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гулягина <ФИО5>, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  1  (одни)  сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА9> с 09 часов 30 минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                <ФИО6>