Решение по делу № 2-4173/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4173/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 июля 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием представителя ответчика Шушариной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Крюкову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Крюкова Ю.В. суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> на имя которого открыт лицевой счет <НОМЕР>, имеет задолженность за оплату оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 2737,34 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств истец просит взыскать с него вышеуказанную сумму.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просила в удовлетворении искового заявления отказать в связи с фактической оплатой оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и, рассмотрев заявление, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Крюков Ю.В. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на имя которого в ПАО «Т Плюс» был открыт лицевой счет <НОМЕР>.

По вышеуказанному адресу истцом, ПАО «Т плюс», потребителю была оказана услуга по отоплению и ГВС.

Стоимость оказанных услуг в сентябре 2018 года составила 1199,03 рублей, в октябре 2018 года - 743,63 рубля, в ноябре 2019 года - 794,68 рубля.

Правильность предоставленного расчета стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг у суда сомнений не вызывает.

В то же время, представителем истца суду предоставлены платежные документы, согласно которым счета по коммунальным платежам за сентябрь 2018 годы были оплачены <ДАТА6> и <ДАТА7> в размере 84,01 и 1115,02 рублей соответственно, за октябрь 2018 года - <ДАТА6> в размере 743,63 рубля, за ноябрь 2018 года - <ДАТА6> в размере 794,68 рублей.

Предоставленные квитанции имеют указание на целевое назначение платежей согласно выставленным счетам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

В тоже время, с учетом того, что ответчиком оплата задолженности частично была произведена после направления в суд искового заявления и принятия его судом к рассмотрению (<ДАТА8>), с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате истцом государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 194 - 198,199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Крюкову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> удовлетворить частично.

Взыскать с Крюкова Юрия Валерьевича в пользу ПАО «Т Плюс» денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Соколов