Решение по делу № 5-373/2016 от 13.07.2016

Дело №5-___/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Красногорское                                                                                                  13 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края М.А. Чепик, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Сажнева <ФИО1>,

по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Сажнев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака,   двигаясь по ул. <АДРЕС>,  со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>,   чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 ПДД, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. 

      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

      Факт нахождения Сажнева И.В. в состоянии опьянения и управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>, в котором отражено разъяснение прав лицу, которому вменяется в вину совершение правонарушения, о чем имеется подпись Сажнева И.В. в соответствующей графе, а также его объяснения о том, что он согласен с протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны показания прибора «Алкотектор «Юпитер» при помощи которого производилось освидетельствование от <ДАТА5>  и принтерной распечаткой указанного прибора от <ДАТА5>, согласно которой концентрация этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Сажневым И.В., составила 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, и, соответственно, установлено состояние опьянения последнего. С результатом освидетельствования Сажнев И.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте и выполненной им соответствующей записью. Освидетельствование производилось в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>,  которые проставили свои подписи в указанном акте. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения со стороны надзорного органа.

Сажнев И.В. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА5>, по причине наличия признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>

Объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний от <ДАТА5>, рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА5> также подтверждают вину Сажнева И.В. в совершении правонарушения.

      Согласно справки Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> Сажнев И.В.  не имеет права управления транспортными средствами.

   Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, и квалифицирует им содеянное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим административную ответственность признается и учитывается раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Судом не установлены обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде ареста, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Сажнева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районныйсуд АК через мирового судью судебного участка  Красногорского  района.

Мировой судья                                                                             М.А. Чепик